Presentaron el "per saltum" por la cautelar del Grupo Clarín

El Gobierno nacional presentó este viernes un recurso extraordinario con per saltum para intentar llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y revocar la extensión de la medida cautelar que favorece al grupo Clarín.

El per saltum permitiría evitar que la apelación sea tratada por la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, cuya sala I dispuso la extensión de la cautelar.

A través de la Jefatura de Gabinete de Ministros se le pidió a la Corte que suspenda de manera inmediata la aplicación de lo resuelto y la posterior declaración de nulidad. 

Entre los argumentos se sostuvo que el fallo está viciado porque contradice lo resuelto por la misma Corte al fijar la fecha del 7 de diciembre como tope para la cautelar.

De esta forma, la Jefatura de Gabinete hizo uso del recurso del per saltum para evitar pasar por la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, en base a la modificación del artículo 257 del Código Procesal, que habilita esa instancia.

El recurso "extraordinario por salto de instancia" ya fue asignado a la Secretaría del Máximo Tribunal a cargo de Christian Abritta, con el expediente "E 287/2012 pva" (como se designa a las presentaciones varias).

El caso está caratulado "Estado Nacional/Jefatura de Gabinete s/interpone recurso extraordinario por salto de instancia en autos Grupo Clarín S.A. s/medidas cautelares, expediente 8836/9".

Asimismo, la AFSCA pidió a la Corte la nulidad del fallo de la Cámara, pero sin presentar aún sus fundamentos.

El titular del organismo, Martín Sabbatella, informó que le solicitó a la Corte Suprema de Justicia que revea el fallo emitido por la Cámara Civil y Comercial Federal.

Sabbatella enfatizó la necesidad de que "la Corte intervenga rápidamente" ante un fallo "vergonzoso" dictado por magistrados que "se fueron a Miami a encuentros financiados por Clarín".

Ahora, el máximo tribunal tiene 10 días para aceptar o rechazar si trata el per saltum. De aceptar el recurso, no tiene plazos para expedirse sobre el tema.

Las medidas se tomaron luego de que la Sala I de la Cámara prorrogara la medida que mantiene suspendida el artículo 161 de la Ley de Medios “hasta que se dicte una sentencia definitiva en la