Así lo sostuvo la Oficina Anticorrupción, querellante en el juicio por las coimas en el Senado, en la jornada de alegatos. Pedirá condenas para el ex presidente y todos los imputados.
Para la Oficina Anticorrupción, el ex presidente Fernando De la Rúa"no hizo nada, teniendo los elementos para evitar" el pago de sobornos para la aprobación de la ley de reforma laboral en el 2000.
Ante el Tribunal Oral Federal 3, la Oficina Anticorrupción realizó su alegato en el tramo final del juicio oral por los sobornos en el Senado durante el gobierno de la Alianza, en el que es juzgado De Rúa, entre otros acusados.
Para la querella representada por la Oficina Anticorrupción están probados los hechos y anticipó, en el inicio de los alegatos, que pedirá condenas para los imputados. "Los hechos a juicio de esta querella están probados", dijo el abogado.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En la causa están siendo juzgados Fernando De la Rúa, Fernando de Santibañes, Mario Pontaquarto, Augusto Alasino, Mario Alberto Flamarique, Ricardo Alberto Branda, Alberto Tell y Remo Constanzo. Todos están acusados por el delito de cohecho.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La Oficina Anticorrupción recordó que la ley de reforma laboral "era un objetivo buscado por el Gobierno" y que, habiendo fracasado la negociación política con el sector opositor, "se tramó una maniobra ilícita" llevada a cabo por el entonces titular de la SIDE, Fernando de Santibañez y el entonces senador José Genoud, con el "brazo ejecutor" del secretario parlamentario Pontaquarto.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Para el querellante, De Santibañes puso a disposición el dinero para los sobornos para ser pagados con fondos de la SIDE y así cerrar el "pacto espurio" con los senadores.
En relación al ex presidente De la Rúa, la OA, dijo que el ex mandatario "no hizo nada" para detener la maniobra criminal "teniendo los elementos para haberlo evitado".
La Oficina dedica una parte de los alegatos a analizar lo que considera la prueba fundamental del caso, los dichos del coimputado Pontaquarto, quien el 12 de diciembre de 2003 reconoció y confesó su participación en los hechos.
"Él es un corrupto", sostuvo la OA sobre Pontaquarto, por lo que aseguró que condena su rol en los hechos. Pero su confesión "resulta creíble".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario