Todas las voces a favor y en contra del fallo de la Corte Suprema
La sentencia que ratificó la constitucionalidad de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual dividió las aguas. Qué dijeron el oficialismo y la oposición.
Amado Boudou: "Hay más democracia para los 40 millones de argentinos. Se trata de una ley plural, transversal, que contiene diversidades, que fue acompañada por muchísimos sectores y construida con una tremenda legitimidad democrática (...) Vale la pena reflexionar en dónde reside el poder en la Argentina y qué artilugios usaba este poder para que no sea la voz del pueblo la que llevaba adelante las acciones del gobierno. Son los poderosos con careta quienes durante cuatro años no permitieron la implementación de esta ley".
Estela de Carlotto: "Es un triunfo democrático el fallo por la Ley de Medios, se saca una ley de la dictadura para poner una ley aprobada en democracia, a partir de ayer la ley está vigente, se tiene que poner en práctica y a cada uno lo que le corresponda, acá no se pierde nada" (...) "Esto es sanador, reparador, para nosotros es un alivio para los que estamos en nuestra lucha, si al dolor y a la injusticia de una dictadura se le agrega la impunidad, no sería posible vivir, pero en este país estamos pudiendo vivir porque tenemos justicia plena".
Leopoldo Moreau: "Desde hace 25 años que venimos esperando esta ley. El primer proyecto de ley de medios que se presentó fue en abril del '88. Era hasta más restrictivo que éste, preveía menos cantidad de licencias en manos de un solo grupo, y tenía limitaciones muy severas para evitar la formación de monopolios. El fallo dictado ayer por la Corte Suprema viene a poner las cosas en su lugar después de 25 años de espera. El ex presidente Raúl Alfonsín celebraría este momento histórico".
Diego Maradona: "A Clarín le salió un grano en la nariz y tiene que acatar lo que dice el Gobierno. La repartija tiene que ser igual para todos y eso no lo puede cambiar nadie".
Peteco Carabajal: "Es importante entender que la ley de Medios nos va a servir a todos, incluso a aquellos que creen que se van a sentir afectados o piensan que es en su contra. Vamos a tener la posibilidad de apreciar una realidad más amplia y con mayor información para dar elementos a la sociedad para que pueda discernir más".
Aníbal Fernández: "Ahora queda claro con el fallo que no hay conflictos en la libertad de expresión".
Hebe de Bonafini: "La votación de la Corte Suprema sobre la constitucionalidad de la Ley de Medios tan esperada, es un nuevo paso hacia la libertad, esa libertad tan ansiada que todos los argentinos necesitamos. Las Madres estamos muy felices de haber conseguido algo por lo cual luchamos tanto y por eso decimos: Gracias Néstor, gracias Cristina, gracias (Gabriel) Mariotto y gracias (Martín) Sabbatella".
Néstor Busso (integrante del Consejo Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual): "Este fallo no solamente tiene una gran significación para la comunicación, sino que también es un avance porque las instituciones de la democracia lograron vencer al poder económico concentrado".
Carlos Heller: "La ley 26.522 de servicios de comunicación audiovisual es constitucional según la Corte Suprema. Otro gran paso para consolidar democracia".
Francisco "Tito" Nenna: "Treinta años de democracia, décadas de lucha, un proyecto creado desde las bases e impulsado por el kirchnerismo: tenemos Ley de Medios".
Milagro Sala: "Al fin la democracia le ganó a las operaciones de los grandes grupos económicos".
Graciana Peñafort: "El fallo sobre la Ley de Medios significa que las instituciones funcionan, que la democracia funciona. Se han dicho demasiados eslóganes, demasiados lugares comunes, y pocos argumentos. Lo que me preocupa, y por eso me tomo ese trabajo diario, es que se repitan eslóganes y falsedades y me parece complejo que se tergiversen los hechos y sobre todo hechos normativos, cosas que están escritas en una ley".
Alberto Sileoni: "Que este pronunciamiento del máximo tribunal se dé en momentos en los que conmemoramos los 30 años de democracia, vuelve al fallo más que significativo. Esperamos que a partir de la vigencia de esta norma el derecho de todos nuestros niños, niñas y jóvenes a acceder a la señal infantil del Ministerio de Educación nacional, Pakapaka, se convierta en un hecho",
Jorge Capitanich: "Este fallo permite la aplicación plena de la Ley 26.522 para la democratización de los medios de comunicación y la pluralidad para la construcción de calidad institucional. Nosotros vamos a defender siempre la voluntad del pueblo; por eso valoramos la aplicación plena de esta Ley que nos permitirá consolidar una democracia plural, en defensa irrestricta de los intereses de la voluntad popular".
Héctor Recalde: "Es un verdadero triunfo de la república y la democracia que tiende a poner límites a una de las mayores violaciones a los derechos de las personas que habitan en nuestro país, como es la violación al derecho a la información"
Julián Domínguez: "El muy aguardado el fallo de la Corte Suprema que declaró la validez plena de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual configura un triunfo en la larga lucha por la democratización de la comunicación audiovisual. Esto es decir la democratización de la palabra y de la imagen. La ley 26.522, que recorrió todos los espacios de la sociedad civil para obtener su legitimación social, previo a que el proyecto fuera enviado por Presidencia de la Nación al Poder Legislativo, y que fuera aprobado con amplias mayorías en ambas Cámaras del Congreso de la Nación, ha concluido con su legitimación jurídica".
Gabriela Cerruti: "Acá hay una adecuación que ya está en marcha, que es de oficio, que de hecho AFSCA ya le comunicó a Clarín pero que después se suspendió porque llegó la nueva cautelar de Clarín".
Sergio Urribarri: "Tuvimos que esperar 4 años desde su aprobación, y superar todas las zancadillas que pusieron las corporaciones mediáticas. Igual es un gran día para la comunicación y la democracia argentina. De las muchas conquistas logradas en estos 10 años, sin dudas que la Ley de Medios tiene la impronta de la amplia participación social en su discusión, del compromiso político de la mayoría de los sectores y de la construcción de una herramienta que ha sido tomada como ejemplo por los países más desarrollados del mundo. Hay que decirlo con todas las letras: Esta legislación de avanzada era una deuda pendiente de la democracia, y fue el liderazgo de Néstor y Cristina (Kirchner), su impulso en el marco de un proyecto nacional, popular y transformador que permitió que se concretara".
Beatriz Rojkés de Alperovich: "El interés del pueblo está por sobre el de los grupos concentrados. Tuvimos que esperar 4 años, pero finalmente esto permitirá la multiplicación de voces y opiniones a lo largo y ancho del país, algo en lo que ya se venía trabajando, pero donde faltaba este último paso",
Alberto Weretilneck: "La ley es una de las más legítimas del país porque fue aprobada por una mayoría amplia, fue acompañada en las audiencias públicas por muchísimos integrantes de los medios y además pasó por todos los estratos judiciales".
En contra
Gerardo Morales: "Este fallo va a hacer al Gobierno insistir en la línea de errores, de pérdida de rumbo que viene cometiendo, va a seguir profundizando la soberbia que el domingo pasado castigó la gente. Desde la AFSCA lo que están haciendo es presionar a todos los medios de comunicación para que sean funcionales al gobierno".
Fernando "Pino" Solanas: "La ley es opinable porque hay algunas cuestiones que deberán ser revisadas, es imperfecta y necesita modificaciones. No puede ser que la autoridad de aplicación sea una oficina del gobierno. La AFSCA debería ser independiente y autónoma del Gobierno".
Gabriela Michetti: "Las condiciones que plantea el fallo para que la ley se considere constitucional no están, (el macrismo) trabajará en una presentación judicial en estos términos. Lo que nosotros estamos pidiendo es que el fallo no se aplique hasta tanto exista una autoridad de aplicación realmente independiente y hasta tanto la autoridad de aplicación tenga una persona a cargo que realmente sea idónea e independiente. Y, los medios públicos se utilicen como se deben utilizar, como medios del Estado, no como medios de un Gobierno".
Mauricio Macri: "El primer paso para cumplir el fallo de la Corte es que renuncie (Martín) Sabbatella. La Corte ha sido clara que el AFSCA tiene que ser independiente y hoy no lo es, por lo que el gobierno no puede tomar ninguna medida".
Federico Pinedo: "El fallo es incomprensible, no se aclaran algunas cuestiones. Iremos a la Justicia con un conjunto de diputados para decir que la ley no se puede aplicar y para preguntarle a la Corte cómo seguimos".
Ricardo Alfonsín: "Ahora todos tienen que acatar el fallo. También los medios afines al Gobierno van a tener que cumplir y ajustarse. Habrá que modificar muchas cosas, incluso actualizarla y si el fallo dice tal cosa, es lo que habrá que hacer; hay que acatar lo que dice la Justicia".
Ricardo Gil Lavedra: "La ley de Medios, ratificada por la Corte Suprema, es muy opinable en muchos aspectos, lo que no quiere decir que sea inconstitucional. Hay que celebrar que la
Corte Suprema, por los mecanismos institucionales, ha logrado dar fin a la disputa. Eso no quiere decir que la ley sea buena por la decisión de la Corte
Andrés Gil Domínguez: "El fallo de la mayoría desconoce los estándares de la Corte y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre los límites del Estado cuando regula el mercado del Servicio de Comunicación Audiovisual y limita el derecho de propiedad de aquellos que titularizan licencias". La Corte le da al derecho de propiedad una prioridad mínima y muy débil. Considera que los derechos patrimoniales son menores a los otros derechos y que el Estado puede restringirlos, sin expropiación, en aras del interés general".
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario