La trama detrás de la acusación a la Procuración General por supuesto espionaje

Política

El fiscal de instrucción de la ciudad de Buenos Aires César Augusto Troncoso denunció a la Procuración General de la Nación por realizar supuestas tareas de espionaje a fiscales. El ministerio público fiscal a cargo de Alejandra Gils Carbó salió al cruce de la acusación y dio a conocer la trama que se esconde detrás de la denuncia que fue reflejada en las últimas horas en diversos medios de manera descontextualizada.

"No existe ni existió ningún tipo de injerencia indebida sobre la actividad de los magistrados que forman parte de este ministerio Público" advirtió Gils Carbó y dio cuenta de la situación que atraviesa por estas horas el denunciante.

Troncoso se encuentra actualmente sometido a un proceso disciplinario a partir de una denuncia radicada en el año 2011 por la jueza Wilma López. La magistrada objetó en su presentación la actuación de Troncoso en diversos expedientes vinculados con violencia de género.

En el marco de la investigación que se abrió tras la denuncia de López, el ministerio de Seguridad de la Nación sumó en 2012 una nueva presentación contra Troncoso luego de que el fiscal porteño se negara a investigar e intentara archivar una causa en la que estaban involucrados funcionarios de la Policía Federal.

Troncoso intentó archivar una causa en que están acusados policías de violar a dos menores

Los efectivos que benefició Troncoso están acusados de violar y explotar sexualmente a dos niñas de 13 y 15 años de edad entre 2009 y 2011, en dependencias de la Policía Montada en la ciudad de Buenos Aires.

A pesar de la gravedad de la denuncia que pesaba sobre los dos uniformados, Troncoso sostuvo que no existía delito y atribuyó la indignante situación a la que habían sido sometidas y reducidas las dos menores a "una situación de índole social en la que se pretende que la justicia penal resuelva situaciones de carencia". En otras palabras para Troncoso la pobreza de las dos menores volvía entendible y regular la situación de abuso y explotación a la que eran sometidas.

La escandalosa resolución del fiscal implicó que fuera recusado a instancias de la querella y reemplazado de inmediato en la causa por el fiscal Fernando Fiszer quien enseguida impulsó la investigación. La actuación de Fiszer hizo avanzar la causa que Troncoso intentó archivar y los dos imputados, hoy procesados, se encuentran al borde del juicio oral y público.

El polémico fiscal justificó la explotación sexual a la que eran somertodas las víctimas por ser pobres

Así, luego de que el Consejo Evaluador, a cargo del fiscal titular de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas, Marcelo Colombo, emitiera su opinión sobre la actuación de Tronocoso, en mayo de 2013 se inició el sumario disciplinario del ahora denunciante fiscal. En la misma resolución del Consejo Evaluador se ordenó realizar una auditoría de la fiscalía para verificar la veracidad de las denuncias y determinar si el fiscal Troncoso había tenido conductas similares en otros casos que involucraban a mujeres, niñas y adolescentes.

En el marco de estas actuaciones, Colombo dio intervención al Programa de Género del Ministerio Público Fiscal, a cargo de Romina Pzellinsky, para que emita opinión respecto de la actuación de Troncoso en diversas causas sobre violencia de género. En su dictamen, Pzellinsky informó que la actividad de Troncoso resultaba contraria a la política criminal definida por la Procuración. Entre otras cosas, se verificó la existencia de un patrón discriminatorio que llevaba en la mayoría de los casos al archivo sin investigación o al pedido de sobreseimiento de los acusados.

El sumario disciplinario contra el fiscal Troncoso se encuentra en la etapa de elaboración del informe final a cargo del fiscal Colombo. Una vez elevado ese informe, la Procuradora General deberá resolver cómo continúa el proceso y podrá disponer el archivo del caso, la sanción disciplinaria o la elevación al jurado de enjuiciamiento.

Dejá tu comentario