MinutoUno

Carrascosa aliviado: no se pudo determinar cuál fue el arma asesina

Carrascosa_NA
Carrascosa_NA NA
Télam
Por Télam

  • Afirman que 5 los proyectiles encontrados en el cráneo de María Marta García Belsunce y la "bala-pituto" hallada en el inodoro no sirvieron para determinar la marca del arma porque estaban en mal estado y muy abollados.
  • La falta de esa prueba beneficia al viudo Carlos Carrascosa, acusado por el fiscal Diego Molina Pico de haber asesinado a la víctima con un revólver calibre 32 marca Orbea de su sobrino.

 


Peritos balísticos no pudieron determinar la marca del arma con la que María Marta García Belsunce fue asesinada de cinco tiros en 2002 debido al mal estado en que estaban los proyectiles que se extrajeron del cráneo de la víctima, dijeron hoy fuentes judiciales.

El resultado del peritaje beneficia al viudo Carlos Carrascosa, quien está siendo juzgado por el homicidio de su esposa, que fue asesinada en el Country Carmel de Pilar, ya que el fiscal Diego Molina Pico sospechaba que para el crimen él utilizó un revólver calibre 32 largo marca Orbea de un sobrino suyo.

Al no poder establecerse la marca del arma, el fiscal tendrá una prueba menos para acusar al viudo, ya que sólo se conoce el calibre del revólver y ningún otro dato porque éste nunca fue hallado.

Una fuente ligada a la investigación aseguró que "en el peritaje no se pudo determinar a qué marca pertenecen los proyectiles porque estaban en muy mal estado, algunos de ellos muy abollados".

Tampoco sirvió para el estudio la famosa "bala-pituto" que, como se encontraba en mejor estado y tenía más estrías que los otros cinco plomos que quedaron dentro del cráneo de la víctima, los especialistas consideraban que podía permitir conocer la marca del arma homicida.

Lo que aún no quedó claro de este peritaje -que debe ser enviado al tribunal oral que juzga a Carrascosa- es si confirmó que María Marta fue asesinada con una sola arma, como lo señalaron los tres anteriores que se efectuaron en la causa.

Es que algunos de los peritos expresaron durante los estudios que "la enorme deformación que tienen los proyectiles no permite afirmar en forma tajante si se usó una sola arma o más".

También criticaron la forma en que los proyectiles fueron conservados, ya que en algunos de ellos se halló una sustancia blanquecina que se debe analizar.

Los proyectiles fueron sometidos a estudios después de que durante el juicio el fiscal revelara que había descubierto que Horacio Ognio, un sobrino de Carrascosa de Corrientes, no había declarado ante el Registro Nacional de Armas (RENAR) todas sus
armas.

Dejá tu comentario

Las Más Leídas