No se ponen de acuerdo sobre el lugar en el que mataron a Nora Dalmasso
- Un forense dijo que la víctima murió donde se encontró el cadáver.
- Ayer, el fiscal dijo que Nora pudo haber sido asesinada fuera del dormitorio de su hija.
Un médico forense aseguró hoy que el asesinato de Nora Dalmasso se produjo en la cama en la
que fue hallado el cadáver y no en otro lugar de su casa, como aseguró la defensa de Facundo Macarrón, debido a los golpes que presenta la víctima y a cómo se encontró la escena del crimen.
La hipótesis es sostenida por el legista Mario Vignolo, quien si bien no intervino en la autopsia efectuada a la mujer, tras el homicidio fue convocado por el fiscal Javier Di Santo para dar su interpretación sobre el caso.
En declaraciones a radio LV3 de Córdoba, Vignolo dijo que cuando se relaciona la autopsia con el lugar del hecho, "el 99 por ciento de las posibilidades es que haya ocurrido ahí", en la cama de la hija de Nora, en su casa del barrio Villa Golf de la ciudad cordobesa de Río Cuarto.
"A mí me resulta particularmente descabellado lo del traslado de la víctima, pero cada uno tiene derecho a hacer las hipótesis que se les parezca", sostuvo el perito, en alusión a la postura del abogado de Facundo, Marcelo Brito, quien ayer dijo que el crimen pudo haberse producido fuera del dormitorio.
Además, el letrado le pidió al fiscal que cite a declarar a los médicos forenses que hicieron la autopsia para que amplíen su testimonio y cuestionó la forma en que se efectuó la operación. "Viendo cómo se encontraba la escena de los hechos y el cadáver en sí, y más estas escoriaciones que se condicen con la pared próxima, tanto en el codo como en el cráneo, me llevan a pensar que sin lugar a dudas ocurrió ahí", destacó el médico.
"Es más, el cordón con que la asesinaron es el que estaba en la bata que estaba en los pies de la cama. Entonces, me parece que es casi imposible que haya sido en otro lugar el homicidio", subrayó. Aunque reconoció que él vio el cadáver sólo en fotografías y su tarea fue leer el informe de sus colegas, el médico afirmó que "la autopsia fue hecha con gente con mucha experiencia y realizada muy minuciosamente".
"Yo leí el informe de autopsia, donde hablan de un hematoma que, al abrir el cuero cabelludo, no se observa en la cavidad, en la calota craneana. Son criterios médicos", explicó Vignolo. Al respecto, Brito criticó ayer el protocolo de la operación "porque da cuenta de una lesión en zona craneana y no se realizó la autopsia que, según las reglas científicas, correspondía hacer".
Sobre ese punto, Vignolo dijo que entiende la postura porque los abogados "siempre tienen que buscar lo más minucioso posible y buscar o voltear pruebas", pero consideró que en este caso "no cambia mucho el resultado final".
Temas
Dejá tu comentario