MinutoUno

Por sospechas sobre su hijo, Marcelo Macarrón no será querellante

NA
Por NA

  • Dado que el principal sospechoso es su propio hijo, el viudo renunció a la querella, que quedó en manos de los padres de Nora Dalmasso.
  • El fiscal del caso advirtió al abogado de Facundo que "no tiene sentido" pedir la nulidad de las pruebas de ADN y que eso es "poner en duda y cuestionar" a la Justicia.
  • Además, la defensa del principal sospechoso anunció que pedirá que se anule el testimonio de Daniel Peralta.

 


El médico Marcelo Macarrón renunció hoy al rol de querellante en la causa que investiga el asesinato de su esposa Nora Dalmasso, al considerar "incoherente" esa situación, tras quedarse sin abogados y conocer la imputación de su hijo Facundo.

A partir de la renuncia, que según allegados a Macarrón es para evitar "una situación contradictoria" y que "el fiscal tenga la libertad necesaria en el proceso", sólo quedarán como querellantes los padres de la víctima, quienes son patrocinados por el abogado Diego Estévez.

"La función del querellante no es otra que la de investigar y ayudar a la fiscalía en la tarea de encontrar al asesino. En este caso, el sospechoso es el propio hijo del querellante, por lo que lo más prudente para evitar una situación contradictoria es que se haga a un lado", explicaron los voceros.

Además, se indicó que "todos los esfuerzos" estarán dedicados a la defensa de Facundo, para poder demostrar que nada tuvo con ver con el crimen de madre.

La novedad llega días después del último cambio de estrategia adoptado por la defensa de Facundo, en especial el abogado Marcelo Brito, una vez que Benjamín Sonzini Astudillo dejó de trabajar para Macarrón.


 


El fiscal advierte a la defensa de Facundo, que pide la nulidad de las pruebas de ADN

 El fiscal general de Córdoba, Darío Vezzaro, advirtió a la defensa de Facundo Macarrón que "no tiene sentido" plantear la nulidad de las pruebas de ADN que involucrarían al joven, imputado por el crimen de su madre, Nora Dalmasso.

En ese sentido, Vezzaro consideró que poner en tela de juicio la extracción de las muestras del cuerpo de la víctima y la prueba posterior de ADN es "poner en duda y cuestionar la legalidad del Estado".

Las afirmaciones del fiscal general se conocieron luego que el abogado de Facundo Macarrón, Marcelo Brito, planteara la necesidad de una "contraprueba" del material genético, con la supervisión de un perito que aportaría la defensa del joven.

Vezzaro sostuvo que en la extracción de las muestras del cuerpo de Nora Dalmasso "no hubo ningún motivo que signifique buscar un perjuicio concreto".

"Pedir la nulidad por la nulidad misma es algo que no tiene sentido", advirtió, mientras emparentó esa acción con la "línea de pensamiento" en la que se cuestiona "cada paso que se da en la Justicia".

En el marco de una estrategia aparentemente más ofensiva que la desplegada en los primeros días tras la acusación formulada a Facundo Macarrón por el fiscal Javier Di Santo, Brito anunció además que pedirá que se anule el testimonio de Javier Peralta, amigo del joven, al denunciar que recibió "presiones".

Por otra parte, Vezzaro estimó que los resultados de los estudios de ADN que fueron encargados a la agencia federal estadounidense FBI, los cuales se espera amplíen los datos obtenidos hasta el momento, se conocerán a mediados de julio próximo.

Temas

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Las Más Leídas