Declararon amigos del hermanastro John Hurtig

Se trata de tres testigos que declararon ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de San Isidro en el juicio por el encubrimiento del crimen de la socióloga y fueron convocados por el abogado Marcelo Riguera, defensor de Hurtig, con la intención de dejar en claro que las dudas del ahora imputado fueron las que motorizaron la investigación.

Javier Niklison, quien explicó que trabajaba con Hurtig en la venta de seguros desde 1984, contó que al enterarse de la muerte de la hermanastra de John, fueron junto a una compañera de trabajo al velorio el lunes 28 de octubre a la casa del country Carmel.

“Yo esperaba encontrarme con una persona dolida por la muerte de un familiar, pero tenía énfasis tanto en el dolor como en la duda. Nos dijo que estaba un poco contrariado porque había algunas cosas de esto que no le terminaban de cerrar", dijo Niklison.

Al detallar cuál era la duda, Niklison contó: "Juan me comentó que había sido un accidente en la bañadera pero que a él le parecía raro que se patine si tenía las zapatillas puestas".

Por último, el testigo dijo que ya conocido el resultado de la autopsia, John se obsesionó con la causa judicial y que llevaba consigo el expediente a cuestas y solía leérselos. "Estaba obsesionado. A medida que recibía información, la iba compartiendo. No podía parar. Era una máquina. Nosotros decíamos `a este pibe le va a dar un bobazo`. El decía: `Yo no voy a parar hasta saber qué le pasó a mi hermana`", recordó.

El otro testigo que habló de las dudas de John fue Pablo Bilbao, amigo desde los 14 años, compañero de rugby y además odontólogo.

"Vino con la cara desencajada y me dijo `falleció mi hermana, tuvo un accidente en el baño, se golpeó con las canillas pero no me cierra porque estaba con las zapatillas puestas`", relató.

Bilbao dijo que John "siempre exteriorizaba abiertamente sus dudas" y luego recordó que cuando se supo el resultado de la autopsia, su amigo le dijo: "Viste que yo tenía la duda".