Argentina presentará la apelación ante la Corte Suprema de EE.UU.
La presentación judicial se realizará este lunes, día en que vencen los plazos legales para que el gobierno argentino realice la presentación ante el máximo Tribunal del fallo negativo para el país del juez Thomas Griesa.
Técnicamente, Argentina apelará el segundo fallo de la Cámara de Apelaciones, que aprobó el método de pago propuesto por Griesa. Esto es, buscará que el máximo tribunal estadounidense tome la causa y rechace tener que pagarle primero a los holdouts que no ingresaron al canje que ganaron la sentencia (1330 millones de dólares actualizables según corran intereses), con fondos destinados por Argentina al pago a los bonistas que ingresaron al proceso de reestructuración llevado a cabo en 2005 y 2010.
El primer fallo ya fue rechazado para su tratamiento por la Corte Suprema, con lo que la estrategia oficial se centrará en intentar demostrar al máximo tribunal la falta de equidad que existiría en el pago a los holdouts y fondos buitre (que reúnen el 7% que quedó en default), respecto de los bonistas del canje.
A lo que se suma la decisión del gobierno de reabrir el canje -al que los especialistas denominan Canje III, que ya está aprobado por el Congreso, y podría implementarse en cualquier momento si los holdouts aceptan voluntariamente las mismas condiciones que el resto.
El gobierno argentino sumó en noviembre pasado al abogado Paul Clement, exprocurador general de Estados Unidos durante el gobierno de George W. Bush y profesor de Derecho de la Universidad de Georgetown, quien liderará el proceso junto con la asistencia del estudio Cleary Gottlieb, buffet que históricamente defendió a la Argentina en esta causa.
Clement conoce cómo se mueve la Corte Suprema. Acumula en su carrera el récord de haber participado en 41 litigios en la instancia del máximo tribunal de Estados Unidos, 16 de los cuales se desarrollaron en los últimos dos años.
En el 2005, Clement fue nominado por el ex presidente George W. Bush para el cargo de Procurador General, en reemplazo de Theodore Olson.
Olson, casualmente, fue el abogado que representó a los fondos buitre en la audiencia celebrada en febrero último contra el país en la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York, y quien defendió a Bush ante la misma Corte Suprema cuando se definió la contienda electoral que lo llevó al republicano a la presidencia, cuando venció al demócrata Al Gore.
Más allá de la estrategia que planea llevar adelante el gobierno argentino, los especialistas que siguen de cerca el denominado "juicio del siglo" coinciden en que será muy difícil revertir el fallo del juez Griesa, ya que hasta el momento primó un criterio cerrado y "legalista" desde el punto de vista de las tenencias en default de los acreedores.
No obstante, existen interrogantes sobre cómo está redactado el fallo en el método de pago previsto para los holdouts, en especial en lo que respecta a si viola la Ley de Inmunidad Soberana y la Ley de Propiedad Privada para los inversores en Estados Unidos.
Estados Unidos tuvo participaciones de "amicus" a favor del país en instancias anteriores, en el 2012, considerando que se violó la Ley de Inmunidad soberana de EEUU y que afectaba las relaciones internacionales de ese país.
Temas
Te puede interesar
Lo que se lee ahora
Las Más Leídas
Dejá tu comentario