La revista Foreign Affairs calificó de "fundamentalista peligrosa" a la Corte de EE.UU.

Economía

Es por su negativa a aceptar la apelación presentada por Argentina en el caso contra los fondos buitre. Se suma así a la posición editorial del diario Financial Times.

La prestigiosa revista norteamericana Foreign Affairs sostuvo que la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos tomó una posición "fundamentalista peligrosa", cuando se negó a aceptar la apelación presentada por Argentina en el caso contra los fondos buitre.

"No hay muchas instituciones lo suficientemente poderosas para poner de rodillas a una nación soberana. La mayoría de las que ejercen su poder lo hacen con cuidado, el resto son fundamentalistas peligrosas", empieza el artículo publicado por la organización independiente Consejo de Relaciones Exteriores.

Y agrega: "La semana pasada, cuando se negó a aceptar una apelación presentada por la Argentina, contra la decisión de un tribunal inferior, la Corte Suprema de Estados Unidos se puso a sí misma -y al resto del sistema judicial de Estados Unidos- de lleno dentro del segundo. Determinadamente, las consecuencias van a ser terribles para Argentina. En términos más generales, el fallo hará más difícil que los países se liberen de la carga de sobre-endeudamiento, lo que será muy negativo para el mercado financiero internacional. Ah...y lo que disminuirá la soberanía nacional de los mismos".

El autor del documento, Félix Salmon, un reconocido periodista financiero, mencionó que con la confirmación del fallo de los tribunales inferiores, "los inocentes están siendo castigados" siendo que los tenedores de bonos que entraron en los canjes de 2005 y 2010, "no han hecho nada malo y no hay manera de que vayan a obtener su pago en su totalidad y a tiempo, como a Argentina le gustaría".

No obstante, "el fallo va más allá de castigar a los inocentes. También da vuelta el orden natural de la deuda" ya que "solía ser que tener un bono era bueno pero tener un dictamen era mucho mejor. Ahora, sin embargo, es al revés: los dictámenes no te llevarán a ningún lado, mientras que los bonos, si tienen una cláusula de pari passu, pueden convertirte en todo poderoso".

El analista económico dijo por último que "si alguien comenzó criticando al país por estar en default sobre los bonos, Argentina siempre podría decir, con toda sinceridad, que ha tenido tanto la capacidad como la voluntad de pagar y que la única razón por la que los tenedores de bonos que ingresaron a los canjes no se les paga es porque las cortes de Estados Unidos no le permiten pagar".

"Tanto la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito como la Corte Suprema tuvieron todas las oportunidades para evitar este desastre, y en su lugar, tiraron la pelota fuera de la cancha. Ellos son quienes deberían ser considerados los responsables de las consecuencias", concluyó Salmon.

En tanto, este martes en un artículo del diario inglés Financial Times, el jefe de los editorialistas de economía, Martin Wolf, coincidió también con la postura del Gobierno nacional al remarcar que el fallo de la Justicia estadounidense es una "extorsión" y advirtió que "si Argentina es obligada a pagar a los holdouts en su totalidad, el precio será cargado por los argentinos".

Dejá tu comentario