Optimismo por la orden de la Corte de Nueva York por los "holdouts"

Economía

Especialistas dieron su opinión a minutouno.com sobre el nuevo plazo que otorgó la justicia estadounidense para presentar una nueva oferta de pago. Coinciden en que mejoraron las posibilidades de evitar un default técnico.

      corte de apelaciones.jpg

Tras conocerse este miércoles el resultado de la audiencia por los fondos buitres y luego de que la Corte de New York diera plazo hasta el 29 de marzo para que la Argentina presente una alternativa de pago, distintos especialistas se pronunciaron respecto a la medida.

El presidente de la casa de bolsa local Puente, Federico Tomasevich, consideró que "el gobierno argentino debería ofrecerles a los fondos buitres la alternativa a cobrar con un bono Par, con vencimiento en 2038, ya que sería una muy buena alternativa para 'destrabar el conflicto'", dijo.

A su vez agregó que "esta oferta debería ser aceptada por los holdouts y la Cámara de Apelaciones de Nueva York debería aprobarla, lo cual sería una muy buena salida para destrabar este conflicto. Además, Tomasevich opinó que de esta forma "se cumpliría con la premisa de no pagarle a los buitres en mejores condiciones que a los acreedores que ingresaron en los canjes del 2005 y 2010".

El especialista consideró que esta opción bajaría considerablemente el riesgo país y se estabilizaría el mercado de bonos argentinos que en los últimos días, luego de la audiencia, se desequilibró.

En otro orden de cosas, el economista Mariano Lamothe, de la consultora Abeceb.com, consideró que la propuesta de pago a los fondos buitres solicitada a la Argentina por la Cámara de Apelaciones de EEUU, "mejora las probabilidades para que el país no entre en default técnico".

Lamonthe sostuvo que "hay que ver cuál va a ser la resolución una vez que se presente la opción a los holdouts". También contempló la posibilidad de que se presenten bonos Par, que no contienen quita nominal de capital "mientras se mantenga el principio de equidad, es decir que la oferta no sea mejor a la presentada en los anteriores canjes del 2005 y 2010, vale cualquier tipo de estrategia financiera para cerrar este tema".

Lamothe dijo que los holdouts "buscan el valor presente. Uno les puede dar condiciones de papel, pero a ellos les interesa el valor real de hoy".

El especialista afirmó que hay correlación de fechas entre el plazo que dio la cámara y el próximo vencimiento del 31 de marzo de varios bonos.  

Por su parte, el economista Nicolás Bridger destacó la oportunidad que la Cámara de Apelaciones de EE.UU. otorgó a la Argentina para que presente una propuesta de pago a los
fondos buitres, y consideró que era "lógico" y "razonable" que los jueces pidieran al país un plan de pago. "No es positivo ni negativo. Dependerá de la respuesta que dé el Gobierno", sentenció.

Bridger también coincidió en que es posible que se llegue a proponer como forma de pago el bono Par, que no contiene quita nominal de capital y dijo que "estaría dentro de lo razonable, en función del discurso del Gobierno" de ofrecer a los holdouts bonos que se presentaron en el canje del 2010.

Por último destacó que este nuevo fallo: "evita un default técnico por un corto plazo. Sería importante que el Gobierno aproveche esta posibilidad", concluyó.

María Victoria Dentice

Dejá tu comentario