García Belsunce: creen que hubo encubrimiento
* En una nueva jornada del juicio contra el viudo Carlos Carrascosa se difundieron las comunicaciones telefónicas que tuvieron los familiares tras el crimen de María Marta.
* Podrían aportar pruebas para demostrar que los familiares buscaron encubrir el asesinato y que el viudo quiso fugarse.
*Cinco familiares de la víctima aceptaron someterse a una prueba de ADN.
Las escuchas telefónicas difundidas hoy en el juicio oral que se sigue por el crimen de María Marta García Belsunce reforzaron la idea de que allegados a la víctima podrían haber encubierto el asesinato, y que el viudo Carlos Carrascosa habría querido fugarse y que su esposa no fuera sometida a una autopsia.
Las transcripciones de las intervenciones, ordenadas por el fiscal Diego Molina Pico durante la instrucción de la causa, también dejaron al descubierto que los familiares buscaban la forma de acusar del crimen al vecino Nicolás Pachelo.
El 18 de diciembre de 2002, a pocos días de conocerse que García Belsunce había sido asesinada a balazos y no había muerto en un accidente, el vecino Sergio Binello reconoció ante un amigo,
Pablo, que él le pidió a la Policía que no entrara al country.
- Desde anoche, los medios están diciendo que Tito (Alberto White, el presidente del Carmel) recibió una llamada de un vecino para que coimeara a la Policía. Sos vos?, pregunta Pablo.
- Sí, responde Binello.
- Bueno, asesorate un poco con el abogado.
En otra intervención, Binello habla con otro amigo, Oscar, a quien le da más detalles: "Yo le dije a Tito: `Aunque sea garpales algo o dale una propina'". "Y ahí Horacio (García Belsunce) lo llamó a (el comisario) Casafús y le dijo `Pará a la cana'".
Binello le aclara a su amigo que él adoptó esa actitud porque la casa de María Marta era "un quilombo bíblico" y porque siempre le habían dicho que por un accidente no había que llamar a la
policía.
Otra escucha telefónica registró una charla entre Carrascosa y su cuñada, Irene Hurtig, a quien el viudo le consulta si había alguna novedad y le pide: "Cualquier cosa chiflame, que me voy a
cualquier lado", lo que los investigadores interpretan como un aviso de que se iba a fugar.
El único imputado por el homicidio también quedó comprometido con una conversación entre una mucama de Nora "Pichi" Burgués de Taylor y una amiga, a quien le cuenta que a María Marta no le hicieron autopsia tras la supuesta caída en la bañera porque "el marido no los dejó, no quiso".
En esa misma charla, la mucama habla de Pachelo y asegura que la familia de María Marta "no lo puede ver porque mató a su papá y todos piensan que es ese tipo". El tema se retoma en una conversación entre Guillermo Bártoli, cuñado de María Marta, y Michael Taylor, hermano de la víctima, cuando hablan acerca del lugar donde estaba Pachelo al momento del crimen.
Dos menores declararon que Pachelo pasó corriendo cerca de la casa de la mujer unos minutos antes de que María Marta llegara, lo que hace presumir que no la estaba persiguiendo, como intenta
instalar la familia.
"Que cagada que estaba corriendo delante de María Marta y no atrás", dice Michael, aunque con su cuñado acuerdan hablar con el abogado de la familia sobre este tema para que los chicos declaren ya que, según Bártoli, sería "un lindo regalo para el gordo", en alusión a Carrascosa.
Otra escucha que se leyó en el juicio fue una conversación entre Taylor y un abogado amigo del country, Alejandro Arauz Castex, que pregunta si la familia se presentó como querellante en
la causa.
"El padre no ha querido presentarse como particular damnificado, debe estar sospechando que hay encubrimiento, no lo han podido convencer", dice Taylor.
El juicio se reanudará mañana a las 10 con la exhibición de fotografías extraídas de la cámara de seguridad del country, mientras que para el jueves está previsto que empiece la ronda de
testigos y que se pase el video de la autopsia a la víctima, momento en el cual Carrascosa ya pidió poder retirarse de la sala.
Las Más Leídas
Dejá tu comentario