Gualeguaychú volvió a movilizarse por Botnia
Asambleistas_NA
Por NA
"Gualeguaychú sigue de pie, y es cuestión de tiempo o de resistencia", sostuvo la asambleísta Lylian Melnik, y remarcó que "la movilización popular es también un mensaje para el gobierno nacional" que, según consideró, "dejó solos" a los asambleístas entrerrianos.
Por su parte, el asambleísta Jorge Fritzler sostuvo que "la movilización sirve para revitalizar la lucha en momentos en que la empresa Botnia ha lanzado una campaña en contra de la movilización ciudadana".
"Botnia está golpeando fuerte. Hay una campaña desatada en contra de la Asamblea, porque quieren afectar la lucha. Estábamos esperando esta campaña, y la lanzaron ahora porque creían que la Asamblea estaba debilitada", apuntó.
En lo que marca un regreso a la protesta activa, los asambleístas de Gualeguaychú resolvieron también realizar una "movilización pacífica" al viernes próximo, cuando se espera la llegada a la ciudad de la presidenta Kirchner para encabezar el acto de celebración de los 95 años del hospital Centenario y que aprovecharía para anunciar la licitación del nuevo hospital Bicentenario.
La relación entre la asamblea y el Gobierno se mantiene congelada desde febrero pasado, cuando la presidenta Kirchner recibió a sus representantes en la Casa Rosada y ratificó que la lucha contra la planta papelera de Botnia constituye una "causa nacional", pero rechazó la batería de reclamos presentada por los entrerrianos al considerar que no tienen "viabilidad" jurídica.
Se trataba de un pedido de aplicación del Código Aduanero para que no se permita el paso por territorio argentino de insumos para Botnia y la sanción de una ley de la madera que impida la exportación de madera en pie para plantas de celulosa.
El rechazo de la Rosada a los pedidos de la Asamblea estuvo orientado a no abrir nuevos frentes de conflicto con el país vecino a la espera del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, donde se dirime la causa iniciada por la Argentina contra el Gobierno de Vázquez por considerar que violó el Estatuto del Río Uruguay al permitir en forma inconsulta la instalación de Botnia.
Dejá tu comentario