La autopsia revela que la atacaron por sorpresa

En declaraciones al canal de noticias TN, Raúl Benavente, perito legista de la familia de Carola, aseguró que "no había ningún signo de escoriación" en los miembros superiores de la mujer asesinada en la cocina del restaurante Matute, de la localidad bonaerense de General Las Heras.

"No encontramos lesiones defensivas", indicó el perito y agregó que la muerte se produjo por un golpe en el centro de la cabeza, aplicado con una maza. "El golpe fue certero y no hay escoriaciones u otras lesiones, la sorprendió indefensa, la lesión mortal fue en la región fronto parietal izquierda", precisó.

Asimismo, el abogado de la familia de Carola, Cristian Pérez, aseguró que Silvia Luna actuó con "impulso homicida" cuando atacó a mazazos a su compañera de trabajo, fallecida ayer, y consideró que el video en el que aparecería la agresora teniendo relaciones sexuales con un hombre que no era su novio "no se considera un elemento detonante" del crimen.

Según Pérez, la difusión de la imagen de Luna "de ningún modo parece una situación justificante", y sostuvo que es "un elemento que intenta incorporar la imputada en sus declaraciones públicas" para "intentar encuadrar su conducta en un estado de emoción violenta, cosa que no compartimos".

En declaraciones a las radios La Red y Continental, el letrado evaluó que "el impulso (de Luna) es homicida, el arma es propia, se dirige a la persona de Carola, a la que encuentra en forma absolutamente indefensa, y le propina un golpe certero e inequívoco y propio para causarle la muerte".

"Esto no culmina de este modo porque irrumpe en la escena del crimen, ocasionalmente, otra empleada del mismo lugar, y al presenciar en ese momento lo que estaba sucediendo, Luna depone su actitud", precisó Pérez.

En ese sentido, indicó que "si esta persona no hubiese ingresado al momento del ataque, que ya había emprendido la imputada Luna, desde el comienzo estaríamos hablando de un hecho absolutamente consumado".

El abogado dijo que con la muerte de Bruzzoni "desaparece aquella calificación precaria que se había impuesto de homicidio en grado de tentativa", pero, remarcó, "todos aquellos mecanismos que hacen al proceso en sí mismo no van a variar sustancialmente".

Respecto del video de Luna con su amante, Pérez destacó que "en la causa no se ventila. No se considera un elemento detonante, sino un elemento que intenta incorporar en declaraciones públicas, para mi asombro y supongo el de todo el mundo, la imputada, días antes en razón de que podría intentar encuadrar su conducta en un estado de emoción violenta, cosa que no compartimos".

Luna reconoció haber atacado a Bruzzoni por temor a que ésta le arruinara el casamiento con Juan Burgueño, al mostrarle a su prometido un video filmado por ella misma en el mes de septiembre, en el que aparecería manteniendo relaciones sexuales con otro hombre.

Consultado sobre si la supuesta difusión del video a Burgueño es una "excusa de la defensa" para justificar el ataque de Luna a Bruzzoni, Pérez respondió: "Sí, desde luego. Ese elemento, que llaman video comprometedor o erótico en algunos medios, pero que yo llamo video pornográfico, de ningún modo puede ser el disparador, máxime si se encontraba esparcido por toda esta pequeña comunidad hace ya mucho tiempo".