Hay una década ganada y hay que construir la década que viene
El diputado nacional de Nuevo Encuentro realiza un repaso por los logros alcanzados en los últimos diez años y los desafíos que se abren a partir de ahora.
De aquí que sea tan importante añadir la agenda de la segunda década a todos aquellos que fueron incluidos durante la primera. Y desterrar, pulverizar, la idea de fin de ciclo.
Bajo los liderazgos de Néstor y de Cristina se obtuvieron estos progresos. Y es a partir de ellos que se genera una nueva agenda, pero que nos pone frente al desafío de trasponer los límites estructurales con que se ha topado este proceso histórico. ¿Por qué? Porque se ha aumentado mucho el salario al trabajador de Arcor, pero esa sola empresa sigue explicando el 78% de los enlatados de este país. Y se le puede haber cobrado más impuestos a La Serenísima, pero esa empresa explica más del 50% (y con Danone el 80%) de la comercialización de lácteos. Es decir, hemos hecho políticas de distribución del ingreso, pero no se tocó todavía en toda su profundidad la matriz de la distribución de la riqueza, que tiene que ver con la propiedad, con la concentración. Precios Cuidados es una medida muy buena, pero ataca a la consecuencia. El origen es la concentración.
En un determinado momento, nos encontramos con la necesidad de tocar la concentración. ¿Por qué? Porque vivimos una especie de paradoja: cuanto más crecemos tenemos más salida de dólares, en insumos y bienes de capital y en importación de energía. No pudimos modificar a fondo la matriz energética y tampoco modificar la matriz extranjerizada de los grandes centros de producción, comercialización y exportación.
Hay que tocar la renta. Y una de las rentas que hay que tocar es la de la tierra. Esa es la diferencia entre los modelos que se debatieron en Gualeguaychú. De un lado las patronales del campo, que añoran la Argentina del Primer Centenario, la argentina agroexportadora. La argentina que estaba séptima en el ranking mundial, pero donde menos del 10% de sus habitantes terminaba el ciclo educativo. La argentina que tenía mucho, pero lo acumulaba entre muy pocos. Del otro lado, la argentina popular, con unidos y organizados.
Ellos pretenden bajar retenciones. Nosotros defendemos la participación cada vez mayor del Estado tenemos que defender la participación cada vez mayor del Estado, en esa renta. ¿Por qué? Porque una parte de esa renta, corresponde al propietario, Pero la mayor parte de esa renta no deriva del trabajo del propietario, sino de una coyuntura internacional que ha elevado los precios sideralmente, y de la fertilidad sin igual que le ha dado la naturaleza a las tierras argentinas. Esa parte de la renta que responde a factores ajenos al productor, se denomina renta extraordinaria y pertenece a todos los argentinos. De allí que es necesaria la intervención del Estado para su redistribución.
Agrego un último punto, no solo la actividad agropecuaria es la que acumula mayor excedente por las razones dichas, sino que además ensanchan su tasa de ganancia achatando el costo del trabajador rural, porque pagan trabajo esclavo. Tal como lo demuestra la causa judicial, del presidente de la Sociedad Rural, Luis Etchevehere.
(*) Carlos Raimundi es diputado nacional por la provincia de Buenos Aires en el bloque del Frente Nuevo Encuentro
fuente: www.raimundi.com.ar
Temas
Dejá tu comentario