MinutoUno

Panradicalismo y panperonismo o el nuevo Grupo A

El titular de la consultora Equis analiza la lectura de los resultados de las PASO realizada por ciertos sectores. Critica el intento por "sumar retazos diversos" que en definitiva no logran conformar una verdadera alternativa política.

Panradicalismo y panperonismo o el nuevo Grupo A
Escribe Artemio López (*)

Lo que natura non da los analistas lo prestan. Muchos estudios conocidos posteriores a las PASO intentan mostrar un escenario electoral nacional de tres tercios equivalentes con alternativas opositoras unificadas mediante el módico recurso de sumar sus retazos dispersos y encolumnarlos arbitrariamente en un gráfico de barras.

Al analizar el resultado de las PASO, el politólogo Julio Burdman, desplegó el mayor esfuerzo conceptual conocido de buscar espacios de unificación opositora en base a datos sistematizados, para así darle encarnadura a un sujeto político-electoral que , frente a la fragmentación opositora realmente existente, pudiera competir eficazmente con la que aún con dificultades, emerge como notable mayoría nacional con similares niveles de voto que en el año 2009: el Frente para la Victoria (FPV). 

En su ensayo, Burdman da vida conceptual al agregado denominado "Peronismo no K", una tradicional categoría de análisis frecuentada por analistas de centro derecha, hasta ahora sin efectos conceptuales y nunca seriamente fundamentada, que intenta ser remozada y consistida en este notable trabajo, con valores porcentuales a lo largo de la geografía nacional con el solo criterio unificador de no ser parte del sistema de alianzas del FPV.

Hecho el exhaustivo inventario sobre las reales posibilidades del "Peronismo no k" de efectivamente concretarse como espacio político electoral unificado y activo, el autor solo brinda como condición de posibilidad el peso relativo del kirchnerismo en el universo pan peronista, que según Burdman "luce menor que ayer" tras las PASO, y una pista por ahora del orden estrictamente retórico o voluntarista: El Peronismo no k "se trata de un conjunto heterogéneo, pero cuyos vasos comunicantes están en pleno desarrollo".

Este agregado analítico de diversidades notables es común a la mayoría de los comunicadores vinculados a la oposición política que desde el prehistórico grupo Ah!, insiste una y otra vez en sostener la hipótesis de constituir en los papeles y retóricamente al "peronismo no kirchnerista" como único sujeto capaz de acabar con la experiencia de gobierno que desplegaran Néstor y Cristina desde mayo de 2003, asignándole la conducción de ese espacio ayer a Eduardo Duhalde hasta su derrota bonaerense en el año 2005, a Julio Cobos partir del año 2009, pasando por Francisco De Narváez, José Manuel De la Sota y hoy obviamente confluyendo en la figura de Sergio Massa.

Un nuevo intento de los variados en consolidar la categoría imaginaria de "Peronismo disidente" se lee en un breve paper realizado por Javier Zelaznik, profesor de tiempo completo en el Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales de la Universidad Di Tella y militante opositor de la UCR , paper cuyo agregado nacional ofrece un activo protagonismo al "Peronismo disidente" y fundamentalmente a la "UCR y aliados", hasta configurar tras esta lectura opositora de los resultados de la PASO un escenario electoral de tercios equivalentes. Esta construcción imaginaria transforma drásticamente el resultado efectivo de las PASO.

La fragmentación opositora se resuelve literalmente "de un plumazo" en el paper y hasta la UCR se torna mágicamente ultra competitiva.

Nada de esto debe considerarse más que como parte del discurso de la opo editorializada por los grandes medios, que insiste en negar una y otra vez desde el año 2009 - donde configuraron la unidad opositora en el grupo Ahhh - que a la unidad del oficialismo organizado tras el liderazgo de Cristina Fernández le corresponde en espejo distorsionado un nivel inédito de dispersión opositora.

Fragmentación que no logró resolverse en octubre de 2011 y tampoco se observa alterado tras las elecciones de agosto, donde la diferencia entre el FPV y la segunda minoría nacional encarnada por el Frente Renovador bonaerense resulta de 13 puntos, la segunda mayor de los oficialismos triunfantes en elecciones de medio mandato desde el año 1983 .

Estos agregados nacionales mediante la suma matemática de la ultra diversidad de origen de los retazos de pan peronismo y aliados eventuales al pan radicalismo rastreado "urbi et orbi", suponen a esa sumatoria arqueológica una categoría electoral y políticamente activa, y los ubican nada menos que como segunda y tercera fuerza nacional en un escenario de tercios equivalentes. 

Sucede que el tradicional proyecto de la derecha conservadora, arrebatar al FPV el sentido del peronismo histórico, encuentra tras las PASO su momento de mayor desarrollo, intento reiterado desde el año 2003 que sin embargo no tiene más soporte que la retórica sostenida en una muy pobre conceptualización del vínculo entre FPV y peronismo histórico del que el kirchnerismo es una fase, etapa peronista kirchnerista capaz de reconducir a la sociedad argentina hacia un sendero de mayor justicia y equidad tras la gran crisis del neoliberalismo en el año 2001.

En otras palabras, la explicitación de la existencia robusta, electoral y políticamente activa del "Peronismo disidente" y "La UCR y aliados" es el discurso estratégico de la oposición cuya vanguardia son los grandes medios, donde domina la lógica de agregación de los retazos diversos cuya unidad es una construcción pendiente y aleatoria, suturada en base a retórica o cuadros, porcentajes y trabajos "científicos" que finalmente , en el tablero político efectivamente existente resultan fuegos de artificio, fotogenia, cotillón ideológico , útiles para el solaz y esparcimiento de los analistas de turno, pero no para construir una alternativa político electoral exitosa. 

(*) Artemio López es sociólogo y titular de la consultora Equis

Temas

Dejá tu comentario

Las Más Leídas