Para el titular de ANSES, "preserva el fondo de todos los argentinos"
*La Justicia dictaminó que los fondos de la entidad no pueden ser bloqueados ni ejecutados.
Una Corte de Apelaciones de los Estados Unidos falló a favor de Argentina, que apeló contra el bloqueo y ejecución de dinero de las AFJP depositado en ese país, el que fue promovido por un sector de los bonistas que no entraron en el canje de la deuda.
Para Diego Bossio, titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), "este fallo preserva el fondo de todos los argentinos".
En el caso Aurelius Capital Partners v. la República Argentina, el Segundo Circuito de la Corte de Apelaciones de Nueva York revirtió el fallo favorable a los bonistas firmado el 11 de diciembre último.
Esta Corte basó su decisión en que los fondos no podían ser bloqueados y ejecutados porque los activos de un país en Estados Unidos sólo pueden serlo cuando son destinados a actividades comerciales.
"La propiedad que es sujeta a ser incautada y ejecutada debe ser propiedad en los Estados Unidos de un país extranjero y debe haber sido usada para una actividad comercial al momento de que se haya dictado la orden”, explica la sentencia.
Al haberse vuelto efectiva la orden de bloqueo de bienes inmediatamente después de que se aprobara la ley que terminó con las AFJP, traspasando todos los activos al Estado, "ni la ANSES ni la República Argentina tuvieron la oportunidad de usar los fondos para cualquier actividad comercial”.
"La Corte de distrito (el juzgado a cargo de Thomas Griesa) abusó de su discreción al emitir las órdenes (de incautamiento y ejecución). La República no había usado los fondos para ninguna actividad comercial en ese momento”, concluyó la Corte, por lo que los fondos "son inmunes” de ser bloqueados.
El fallo destaca que la Constitución argentina "requiere que el gobierno provea de seguridad social a sus ciudadanos” y que "por ley, los activos en los fondos (de las AFJP luego de la reestatización de la administración de esos fondos), en los que (las AFJP) no tenían derechos de propiedad, eran sólo para ser usados para proveer beneficios sociales”.
Dejá tu comentario