Piden que la justicia siga investigando el asesinato de Jimena Hernández
*El padre pidió a la Corte que deje sin efecto el fallo que sobreseyó al último acusado.
*La nena, de 11 años, fue hallada muerta en 1988 en la pileta de un colegio religioso de Caballito.
El padre de Jimena Hernández, la nena de 11 años hallada muerta en 1988 en la pileta de un colegio religioso del barrio porteño de Caballito, pidió hoy a la Corte Suprema de Justicia que deje sin efecto el fallo por el que se sobreseyó al último acusado por el crimen de su hija.
Fuentes judiciales informaron que Jorge Hernández presentó un recurso extraordinario contra la decisión de la Cámara del Crimen de declarar prescripta la acción penal contra Pablo Salvucci, señalado por la familia de la niña como posible autor del homicidio.
El tribunal confirmó el pasado 8 de noviembre la decisión del juez de instrucción Mauricio Zamudio, que desvinculó a Salvucci del expediente.
Los jueces Luis Bunge Campos y Marcelo Lucini entendieron que "desde la comisión del hecho en estudio -12 de julio de 1988- hasta la actualidad ha transcurrido en exceso el plazo máximo de pena prevista para el ilícito cuya comisión se le endilga al imputado (homicidio doloso)".
Hace 18 años, Jimena Hernández apareció muerta en el natatorio del Colegio de la Santa Unión, en el barrio de Caballito y en un principio, la Justicia determinó que se trató de un accidente.
Luego el caso fue recaratulado como "ataque sexual seguido de homicidio", pero los nueve imputados fueron sobreseídos por falta de pruebas.
Hace dos años, la familia de Jimena pidió que se interrogara a Salvucci, porque aseguraban que -según algunos testigos- estaba relacionado con el crimen y luego de ocurrido se refugió en el arzobispado de Añatuya.
Salvucci, quien actualmente reside en San Luis, prestó ante Zamudio una "declaración informativa" en carácter de "imputado no procesado", ya que la causa tramita según el viejo Código de Procedimientos Penal, pero luego fue sobreseído por considerarse
que la acción penal había prescripto.
"Salvucci fue traído a esta causa por nuestra exclusiva y única iniciativa, porque tanto el juez como el fiscal nunca han llevado adelante iniciativa alguna para culminar con la pesquisa del homicida de mi hija Jimena", afirmó Hernández ante la Corte.
En el escrito, acompañado por el abogado José Luis Ferrari, señaló que el sobreseimiento se dictó "sin interrogar a testigos directos" y que teniendo en cuenta que a Salvucci se lo vinculó a la causa hace dos años "resulta ilógico e irracional beneficiarlo con la prescripción".
"Cómo se puede sostener la resolución que decreta la prescripción si a ninguno de los personajes que se encuentran vinculados hace 18 años a estas actuaciones se lo benefició con esta desafortunada e inoportuna decisión", agregó.
Dejá tu comentario