"Desde lo jurídico no hay explicación para la citación"
El abogado de Amado Boudou se mostró sorprendido por la citación del juez Ariel Lijo y recordó que el vicepresidente ya se presentó ante la justicia en diciembre oasado.
"Fue el mismo vicepresidente el que se presentó ante la justicia y presentó documentación probatoria en el mes de diciembre", señaló Pirota, y aseveró que desde entonces "en la causa no ha cambiado nada".
El juez tomó la decisión de imputarlos a pesar de que aún se aguarda una resolución de la Cámara Federal que deberá decidir si los testimonios de Cicone y Renwich son válidos.
Boudou está acusado de supuestas negociaciones incompatibles con la función pública porque habría intercedido para el salvataje de la imprenta. De acuerdo a las pruebas y el relato de los testigos, el fiscal que investiga la causa, Jorge Di Lello, cree que Boudou se interesó directamente en una empresa que iba a ser manejada por su entorno, y que dependía de un área del Estado a su cargo.
Desde el inicio de la causa, el vicepresidente negó todo vínculo con Vandenbroele y el paquete accionario de The Old Fund.
El Código Penal establece que el delito de negociaciones incompatibles con la función pública "será reprimido con reclusión o prisión de dos a seis años e inhabilitación absoluta de tres a diez años, el funcionario público que, directamente, por persona interpuesta o por acto simulado, se interesare en cualquier contrato u operación en que intervenga por razón de su cargo".
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario