Pollicita defiende su apelación: "Un denunciante no tiene que aportar una prueba objetiva"
Tras los cuestionamientos por la apelación de la denuncia por encubrimiento en la causa AMIA que desestimó el juez Rafecas, el fiscal afirma que su función es la de "investigar y si hay delito, se continúa".
estoy de turno todo el año con él. Me dijo ´estoy convencido que no hay delito´ y yo le dije ´bueno, estás convencido de eso y yo estoy convencido de que hay que investigar y voy a apelar´. Yo soy parte, él es juez, tenemos distintas obligaciones".
Además, se refirió a los dichos del ex juez de la Corte Suprema, Raúl Zaffaroni y el ex ministro de Seguridad de la provincia, León Arslanián. "Yo no soy un jurista de nota como Arslanián. Tengo 53 años y ejerzo desde los 23, hace 30 años que soy abogado. No voy a discutir con Zaffaroni que dice que el escrito no es de Nisman, que hable con el equipo de Nisman. Yo hablé, yo pregunté, averigüé y además lo conozco cómo escribe. Acá no está Nisman para poder preguntarle. Esto no quiere decir que dé por cierto lo de Nisman. Hay que investigar porque lo merecen los imputados. Mi rol de fiscal es ese. El juez decide y yo también respeto al juez".
Consultado acerca de si se sentía condicionado, aseguró: "Yo en ningún momento me sentí condicionado. Muchos días ni abrí el diario, ni vi la tele. Por ahí la Cámara decide que no hay causa. Está a las claras que no me intimido, no me condiciono sino no hubiera presentado la apelación. Todo el mundo tiene derecho a opinar. No voy a defender mi trabajo, simplemente explico. Es importante que la gente entienda. Todo imputado se defiende: algunos lo hacen desde la mesa de un café y otros que tienen acceso desde una tribuna política. Es el juego libre de las instituciones. Nadie me llamo, yo me quedo tranquilo, hice mi trabajo".
En diálogo con Vorterix, Pollicita también se refirió a los documentos en que Nisman supuestamente se contradecía. "El contenido de esos oficios no me interesan en esta investigación. Quieren valorar su intención, bárbaro, pero que se le pregunte a sus secretarios frente a los cuales redactó la nota. Si la cámara dice que deben ser tratados que se le tome declaración a los empleados. Todavía no hay causa, hasta que se expida la cámara".
Sobre las escuchas y la declaración del ex agente Jaime Stiuso, opinó: "A mi criterio, a las escuchas hay que valorarlas en su totalidad y pido la declaración de Stiuso para saber si gobiernos extranjeros dejaron de ayudar a la Argentina tras la firma del Memorándum y cuáles fueron las negociaciones por las alertas rojas porque él sí creo estaba en estas cuestiones".
"Los cincos secretarios de Nisman van a colaborar conmigo. La Procuración me dio todo el apoyo, si se abre la investigación van a trabajar conmigo. Yo no trabaje en Amia, heredo una parte de la investigación Amia que hace al encubrimiento. Si se abre la investigación y se le pregunta a toda la gente o voy a ratificar la decisión del juez o voy a presentar algún escrito en base a hechos y pruebas concretas. Hasta ahora hay afirmaciones que deben ser retificadas en un sentido o el otro", añadió.
Por último, volvió a decir que tiene apoyo para investigar. "Ayer antes de firmar la apelación vinieron los tres fiscales Amia a preguntarme cuanta gente iba a necesitar y me asignaron el personal de Nisman. Van a trabajar pero van a trabajar si hay causa. Tengo apoyo, puedo decirlo, honestamente. Me han puesto el título de servicio, golpista u héroe pero soy un simple fiscal. Lo que pasó no es algo sencillo de entender ni para la gente ni para mí", concluyó.
Temas
Las Más Leídas