Admiten tratar un amparo contra la reforma del Consejo
Lo hizo la Justicia cordobesa, al hacer lugar a una presentación realizada por el Colegio de Abogados de esa provincia. El Estado debe responder entre los próximos siete días.
Ricardo Bustos Fierro, juez federal de Córdoba, admitió este miércoles tratar el amparo presentado por el Colegio de Abogados de Córdoba contra la ley que reforma el Consejo de la Magistratura de la Nación.
Así lo confirmaron fuentes de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), entidad que nuclea entre otros al Colegio de abogados de Córdoba Capital.
La Justicia corrió vista por siete días al Estado nacional para que opine sobre la demanda en su contra y luego de la respuesta se resolvería sobre la medida cautelar interpuesta para que se suspenda la ley.
Por otro lado, el fiscal federal con competencia electoral Jorge Di Lello se excusó este miércoles de intervenir en los amparos presentados contra la ley de reforma al Consejo de la Magistratura que le giró la jueza electoral María Servini de Cubría porque fue vicepresidente de la Asociación de Magistrados, entidad que actualmente integra y que pidió la inconstitucionalidad de la norma.
Esta semana la justicia recibió múltiples amparos y recursos de
inconstitucionalidad contra la reforma del Consejo de la Magistratura
de la Nación. El principal reclamo es la suspensión de la elección de
consejeros en los comicios de octubre.
Las presentaciones
recayeron en el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal de la
Capital, en el fuero electoral y también en la justicia de varias
provincias.
La FACA interpuso una acción de amparo contra la ley
bajo el lema "sin respeto a la constitución no hay justicia, ni
libertad, ni paz social". La entidad que reúne a colegios públicos de
abogados de todo el país advirtió que la norma "vulnera la Constitución
Nacional".
El titular de la FACA, Ricardo de Felipe, confirmó
que la entidad hizo presentaciones en la Cámara en lo Contencioso
Administrativo Federal de la Capital Federal pero que acciones de
similar naturaleza quedaron radicadas en los fueros federales de cada
provincia. El Colegio de Abogados de Córdoba hizo lo propio en los
Tribunales locales y obtuvo la primera resolución que se conoce de la
justicia.
Si bien el juzgado evitó pronunciarse, se le dio
trámite a la presentación, lo que fue bien recibido por la FACA, que
sostuvo que la justicia "dio el punta pie inicial" para que se traten
las acciones contra la reforma.
Lo que se lee ahora
Las Más Leídas
Dejá tu comentario