Magistratura: se espera dictamen de fiscal electoral

El fiscal federal con competencia electoral Jorge Di Lello ya tiene en su despacho al menos cinco de los amparos presentados contra la ley de reforma del Consejo de la Magistratura que le giró la jueza electoral María Servini de Cubría y firmaría este miércoles un dictamen sobre la norma.

Uno de los amparos que recibió Di Lello es el que interpuso la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, que encabeza el camarista de Casación Luis María Cabral, que pidió a la jueza Servini de Cubría que dicte una medida cautelar suspendiendo la elección popular de los integrantes del Consejo, uno de los puntos impugnados.

Fuentes judiciales confirmaron a minutouno.com que la jueza remitió los expedientes al fiscal para pedirle su opinión, por lo que Di Lello se expedirá hoy sobre la procedencia o no de la medida cautelar, mientras evalúa la constitucionalidad de la ley de reforma al Consejo.

La jueza, una de las más antiguas del fuero federal y la magistrada que tiene a su cargo las funciones electorales, podría ser la primera en dictar una medida. Tiene además otras acciones de inconstitucionalidad para resolver y su decisión sería inmediata, consignaron en tribunales.

En tanto, otra magistrada, la jueza del fuero contencioso administrativo federal María Alejandra Biotti, se excusó de intervenir en uno de los amparos contra la reforma del Consejo, en el marco de un recurso de amparo interpuesto por el presidente del Colegio de Abogados, Jorge Rizzo.

La jueza ya había rechazado dictar una resolución sobre la ley que modificó el régimen de las medidas cautelares interpuesto por el mismo Colegio, al considerar que no debía pronunciarse porque no había un caso concreto. Antes de que Rizzo la recusara, tal cual había anunciado, la jueza se excusó.

En el fuero electoral, en cambio, avanza la tramitación de los planteos contra la elección popular de consejeros que se realizará en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del 11 de agosto y en las legislativas del 27 de octubre.

Para Cabral, "el modo de elección de consejeros da predominio absoluto a un partido político y no se adecua al espíritu de la Constitución Nacional", aseguró, y enfatizó: "Nuestra pretensión es ser elegidos por nuestros pares".

Esa aspiración, a la que el Gobierno le adjudica carácter aristocrático en el sentido de que los magistrados conforman un grupo reducido de personas, no representativo del conjunto de la población, es, precisamente, el punto central del argumento oficial para impulsar la reforma.

En tanto, quienes se oponen a la reforma reclaman una respuesta rápida de la Justicia ya que la fecha tope para presentar los candidatos para las primarias es el 22 de junio. Por esa razón, cuanto más avanzados estén los trámites, más difícil será revertir la reforma, por lo que no se descarta algún pedido de per saltum a la Corte, ni bien exista un fallo de primera instancia.

Desde la Corte Suprema deslizaron que "en cuanto llegue un caso concreto, la Corte lo resolverá rápidamente. Puede llegar al tribunal por la vía de la Justicia electoral o por otro fuero, de la Capital Federal o del resto del país, pero la intención del tribunal es resolverlo lo más rápidamente posible".