Consejo de la Magistratura: empezó a sesionar y rechazó denuncia de Clarín

Política

En su primera sesión del año, el órgano que selecciona los jueces desestimó una denuncia del Grupo Clarín contra el juez Daniel Rafecas.

Con la desestimación y archivo de una denuncia realizada por los abogados del grupo Clarín contra el juez federal Daniel Rafecas y una larga explicación sobre porqué los números del Consejo de la Magistratura están en "rojo",  se desarrolló este jueves la primera sesión del cuerpo de este año con sus nuevas autoridades.

El  Consejo de la Magistratura presidido por el juez Alejandro Sánchez Freytes, comenzó las sesiones ordinarias con las promesas de que este año se activarán los temas que han quedado pendientes debido a la muy escasa actividad que ha tenido el cuerpo el año pasado, que solo se ha juntado unas ochos veces. Con caras nuevas, y un soplo de aire fresco, hoy se reunieron las cuatro comisiones.

La sesión de este jueves se desarrolló en un clima tranquilo,  casi "soporífero", según describió uno de los consejeros al explicar que deliberaron las cuatro comisiones con sus nuevas autoridades. Se reunió por primera vez la Comisión de Selección de Magistrados con Eduardo "Wado" de Pedro a la cabeza , designado recientemente consejero en representación de la Cámara de Diputados, en reemplazo de la diputada Stella Maris Córdoba.

Pero uno de los temas centrales pasó por la Comisión de Administración y Financiera presidida por el juez Mario Fera.

El tema económico y financiero preocupa al Consejo y mucho. Ante una pregunta del consejero abogado Alejandro Fargosi, el administrador general del Poder Judicial debió explicar porque los números del cuerpo están en "rojo". La respuesta fue que el "rojo" es consecuencia básicamente de los aumentos salariales dispuestos en el Poder Judicial.

Un consejero consultado por minutouno.com recordó que ya en diciembre de 2013, la deuda del Consejo con la Corte trepaba a casi 820 millones de pesos y que casi 571 millones de pesos, corresponden a sueldos de jueces y empleados judiciales más las cargas sociales.

Meses atrás, la Corte Suprema se quejaba porque el alto tribunal viene financiando con su "fondo anticíclico" , una suerte de partidas de emergencia formadas con ingresos propios y ahorros,  el "rojo" del presupuesto que maneja el Consejo de la Magistratura.

Otro de los temas del día por el que hubo alguna que otra discrepancia, aunque sin alterar el buen clima reinante, fue la desestimación de una denuncia que había hecho el grupo Clarín contra un magistrado federal por una causa relacionada con papel prensa.

La comisión de Disciplina y Acusación presidida por la senadora kirchnerista Ada Iturrez de Capellini, procedió a la desestimación de una denuncia efectuada por los abogados del grupo Clarín contra el juez Daniel Rafecas en una causa en la que se cuestionaba el tratamiento que el magistrado le dio al expediente por la compra de las acciones de papel prensa.

Al juez se le imputaba haber emitido opinión en una de sus resoluciones, lo que fue desestimado por la mayoría de la comisión, en cambio los consejeros Ricardo Recondo, Mario Cimadevilla y Alejandro Fargosi se se opusieron al archivo porque consideraron que era mejor suspender el tratamiento del tema para evaluarlo mejor. 

Dejá tu comentario