El ex funcionario solicitó la nulidad del pedido para ser enviado a juicio oral y público, en la causa en la que está procesado por presunto abuso de autoridad.
El ex secretario de Comercio Interior Guillermo Morenosolicitó este martes la nulidad de los pedidos de la Fiscalía y de la querella para ser enviado a juicio oral y público, en la causa en la que está procesado por presunto abuso de autoridad por multar a la consultora "Finsoport S.A." por difundir índices de inflación distintos a los del INDEC.
Fuentes judiciales confirmaron que el abogado de Moreno, Alejandro Rúa, efectuó una presentación en la que consideró nulo el requerimiento de elevación juicio realizado por la querella porque no contiene una precisa imputación de los hechos.
Moreno, que tiene un cargo de agregado económico en Italia, también se opuso al requerimiento del fiscal Ramiro González al considerar que el mismo fue presentado de manera extemporánea.
La defensa de Moreno solicitó su sobreseimiento en la causa al considerar que ya había sido investigado por el mismo hecho y que el expediente fue archivado.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Moreno y otros tres funcionarios de la Secretaría de Comercio Interior fueron procesados por el juez Claudio Bonadío por considerar que cometieron abuso de autoridad cuando se multó con 500 mil pesos a Finsoport, consultora privada que medía la inflación cuyos resultados eran el doble del que arrojaba el INDEC.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La Cámara Federal confirmó los procesamientos y el juez ya inició el proceso hacia el envío a juicio oral y público, que fue rechazado por la defensa de Moreno.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El fiscal Ramiro González pidió la elevación a juicio en diciembre pasado al remarcar que se cometió abuso de autoridad "al dictar la intimación contra la consultora Finsoport y luego la resolución 116/11 de la Dirección nacional de Comercio Interior que multaba con 500.000 pesos a dicha firma". "Se ejerció un poder que se sabe era ilegal sobre las consultoras y además se afirmaron hechos o circunstancias que era simuladas como condición para dictar el acto de autoridad", dice el dictamen presentado en su momento para que el caso sea sometido a juicio.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario