Confirman sobreseimiento de De Vido en la causa por enriquecimiento ilícito
Estaba siendo investigado por la compra de una chacra en Zárate, pero la Cámara Federal porteña consideró que "nada habilita a proseguir con el curso de las actuaciones", según el fallo al que accedió minutouno.com.
La decisión fue adoptada por la Sala I de la Cámara al ratificar el sobreseimiento al funcionario y a su mujer Alejandra Minicelli. Para la Cámara "nada habilita a proseguir con el curso de las actuaciones", según el fallo al que tuvo acceso minutouno.com.
En mayo pasado, la Cámara Federal de Casación Penal anuló el sobreseimiento que se había dictado a favor de De Vido y Minicelli, al pronunciarse en la causa con relación al recurso de casación interpuesto por la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas. La anulación fue por un tema de procedimientos.
Como la Corte Suprema de Justicia le reconoció a la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas legitimación para recurrir en el caso, Casación Penal anuló la resolución de la Sala I de la Cámara Federal que había dictado un sobreseimiento, y dispuso el dictado de un nuevo pronunciamiento en la instancia de apelación, previo escuchar nuevamente a todas las partes legitimadas.
De Vido fue denunciado por la compra de una chacra de cuatro hectáreas en Zarate mientras era funcionario público pero en 2009 el entonces juez federal subrogante Octavio Aráoz de Lamadrid consideró justificado el incremento patrimonial y los sobreseyó.
Luego se iniciaron una serie de apelaciones que incluyeron la discusión respecto de si la FIA, a cargo del fiscal Guillermo Noailles, podía intervenir en la causa hasta que la Corte Suprema avaló la intervención de ese organismo como parte y la causa volvió a tomar fuerza.
La Sala IV de Casación, integrada por los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Juan Gemignani anuló en mayo el sobreseimiento y volvió para atrás la causa a fin de que se dicte un nuevo fallo.
Ese fallo, con la firma de Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah, fue dictado hoy por la Cámara Federal a favor de De Vido.
Para la Cámara los apelantes no supieron "precisar cuál era el delito que exigía su investigación" y se desarrolló una pesquisa "dirigida a develar aquello que, sin mayor basamento, anunciaba la nota periodística" publicada sobre los bienes del funcionario y que dio origen a la causa penal.
"Nos encontraríamos frente a la paradoja de que, en lugar de profundizar una investigación a fin de corroborar o descartar una circunstancia sospechosa que pueda presentar relevancia jurídico penal, lo haríamos "por las dudas", a fin de localizar algún elemento sospechoso", sostuvo la Cámara.Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario