El oficialismo negó que la reforma sea "a libro cerrado"
Los diputados Carlos Kunkel y Fernando Navarro destacaron que todas las modificaciones propuestas fueron incluidas en el paquete de leyes impulsados por el Gobierno para "democratizar" la Justicia.
Fernando Navarro en Radio 10
Los diputados del Frente para la Victoria Carlos Kunkel y Fernando Navarro desmintieron las acusaciones de los dirigentes opositores acerca de que el proyecto original para reformar la Justicia sería votado sin aceptar ninguna modificación.
"El tema era que no escuchábamos opiniones pero cuando escuchamos las opiniones de quienes están abocados a la Justicias y nos piden que prestemos atención a ciertas cuestiones y dicen que es un pacto espurio", expresó Kunkel en declaraciones a "El Oro y el Moro" por Radio 10.
Los diputados oficialistas que integran las comisiones que debatieron tres de los seis proyectos de reforma judicial impulsados por el Ejecutivo aceptaron las modificaciones propuestas por la Corte Suprema e incorporaron los cambios a las iniciativas. A su vez, el secretario de Justicia de la Nación, Julián Álvarez, anticipó el visto bueno a las modificaciones al hablar por la tarde ante los representantes de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto que debatieron el proyecto oficial.
El diputado aclaró que "no hubo pactos espurios sino que se reunieron las distintas cámaras federales del país y plantearon algunas cuestiones que se las llevaron a la Corte Suprema, que lo transfirió al Poder Ejecutivo y éste al Legislativo".
Kunkel sostuvo que desde el oficialismo se escucha "a todos", incluso "los constitucionalistas y académicos opinaron", y "cuando los jueces federales propusieron modificaciones todas fueron reflejadas de alguna forma".
"La última vez 679 personas votaron para elegir a los jueces. ¿Qué tiene de malo que en vez de 679 voten 20 millones a los jueces?", se preguntó. Y argumentó que "en Estados Unidos lo jueces son elegidos directamente por la ciudadanía".
En este mismo sentido se manifestó el diputado provincial Fernando Navarro remarcó por "Hola Chiche", por Radio 10, que "de los tres poderes, el Poder Judicial es el más atrasado".
Navarro remarcó que "es positivo generar un debate" y con esto se demostró que el oficialismo estaba dispuesto a escuchar sugerencias del arco opositor.
"Se decía que el proyecto no se podía tocar, que era inmodificable, a libro cerrado, y es falso. Cuando ha habido aportes razonables y sensatos de ONG, sectores de la Justicia, de la oposición y se aceptó incorporarlo y estamos abiertos a seguir escuchando", aseguró.
El diputado señaló que "hay que aprobar" el proyecto "porque es un paso adelante para mejorar la Justicia y que esté al alcance de todos los argentinos y no de los grupos económicos".
"No es el principio de la supra calidad institucional ni tampoco es el fin de la república", concluyó Navarro.
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario