El secretario de Justicia afirmó que los pedidos de los magistrados sobre las cuestiones presupuestarias, de superintendencia, de personal, son válidos.
El secretario de Justicia de la Nación, Julián Alvarez, aseguró que al Poder Ejecutivo le "parecen aceptables la mayoría de las propuestas" que planteó la Corte Suprema de Justicia para reformar el proyecto de ley referido al Consejo de la Magistratura.
"Nos parece al Poder Ejecutivo de la Nación aceptables algunas de las propuestas, diría yo la mayoría de las propuestas que realiza la Corte Suprema. Esto es la cuestión presupuestaria, la cuestión de superintendencia, es la cuestión de personal", remarcó el funcionario al exponer en comisiones de Diputados.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"La Constitución no dice que está prohibido elegir a jueces y académicos por el voto popular. No es un tema de interpretación constitucional, es un tema de política legislativa, para ver si se decide hacerlo de un modo más participativo o menos participativo", sostuvo Alak al exponer ante un plenario de comisiones de la Cámara baja.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En tal sentido, explicó que se trata de "un debate que hace décadas circula por el país", y enfatizó: "Nuestro modelo constitucional es el de Estados Unidos, y esa misma República que fue tomada por nuestros constituyentes supo elegir y sigue eligiendo en 70 estados a los jueces por el voto popular. No es ninguna descalificación pensar la relación entre voto, democracia y jueces estatales".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"La mayoría de la población quiere más independencia de parte del Poder Judicial", aseguró el ministro, quien estableció que la reforma procura "mejorar la situación de legitimidad pública del Poder Judicial, como así también su eficacia y los desafíos que tiene que afrontar".
Dijo, además, que esos desafíos requieren "tanto de modificaciones normativas" como de "celeridad y mayor compromiso" por parte del Poder Judicial en relación a "los requerimientos que la ley y los ciudadanos le exigen".
"Es una propuesta no corporativa, todo lo contrario, es democrática" aseguró Alak y siguió: "yo me sentiría más seguro si el Consejo de la Magistratura lo eligen 20 millones de argentino y no 700 jueces y 20 mil abogados".
Con estas apreciaciones, cerca de las 15.30, se reanudó la discusión sobre los tres proyectos que ya cuentan con media sanción del Senado, en la reunión conjunta de comisiones de la Cámara Baja que comenzó a debatir este mediodía las iniciativas.
El plenario fue abierto cerca del mediodía por el presidente de la Cámara, Julián Domínguez, quien dio cuenta de la carta enviada por la Corte Suprema, redactada por el presidente de la Cámara Federal de Casación Penal y de la Junta de Presidentes de las Cámaras Nacionales y Federales, Gustavo Hornos.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario