El oficialismo salió a cuestionar el fallo de Servini de Cubría
La diputada Juliana Di Tullio aseguró que los jueces "no quieren someterse a la voluntad popular". En la misma línea se expresaron el ministro de Defensa, Agustín Rossi, y el senador Marcelo Fuentes.
Juliana Di Tullio en Radio 10
"No es un problema jurídico sino de concepción. Es una diferencia muy grande sobre la interpretación sobre la letra de una ley, es triste que la Justicia sigue estando lejos de los ciudadanos", manifestó en "Hola Chiche" por Radio 10.
Di Tullio disparó contra Servini de Cubría por "declarar la inconstitucionalidad de una norma que fue elegida por la mayoría absoluta de los miembros de ambas cámaras" pero enfatizó que "cuando se tocan sus intereses lo hacen rapidísimo pero en el 2001 cuando nos confiscaban los ahorros nadie declaró inconstitucional en 10 días". Además anticipó que "el Ejecutivo apelará" el fallo.
La magistrada falló sobre dos amparos para frenar la aplicación de las modificaciones al organismodel presidente del Colegio Público de Abogados, Jorge Rizzo, y del Partido Demócrata Cristiano, y es el primer fallo que resuelve sobre el fondo de la ley. Ahora será la Corte Suprema la que deberá decidir sobre la cuestión.
"Es un día triste porque yo voté esa ley. Le propusimos al Poder Judicial que se piense en otro lugar, más cerca del pueblo y que puedan los jueces, abogados, científicos y académicos del Consejo de la Magistratura sean elegidos por la voluntad popular", afirmó.
Según la flamante presidenta del bloque kirchnerista en Diputados, los jueces "no quieren someterse a la elección del voto de la ciudadanía, ellos conciben que deben elegirse entre ellos mismos".
"La Constitución nacional dice que nos regimos por un sistema representativo, republicano y federal. Yo ya reformé el Consejo de la Magistratura pero no les molestó cuando no le tocamos la elección de los jueces", recordó Di Tullio.
En la misma línea, el ex jefe de bloque y actual Ministro de Defensa, Agustín Rossi -a quien Di Tullio reemplazó-, aseguró que "no se ha violado el espíritu de la Constitución Nacional".
En declaraciones radiales, Rossi explicó que en la sanción de la Constitución -en 1994-, "los constituyentes no definieron ni la cantidad de integrantes ni la forma de elección de los mismos. Solamente se refirieron al equilibrio entre los distintos estamentos entre el poder político, los magistrados y académicos, y dejó para el Congreso precisar la cantidad de integrantes y las formas de elección".
Por su parte, el senador kirchnerista Marcelo Fuentes opinó que el fallo de Servini de Cubría "es una barbaridad, una locura pero no sorprende" porque la justicia se maneja como una "corporación".
"Son una corporación con negocios que se abroquela. Recuerde el discurso de Ricardo Lorenzetti en Mendoza cuando dijo que la justicia estaba más unida que nunca", completó.
Por último, el senador dijo que seguramente se plantee un per saltum de manera que intervenga la Corte Suprema aunque no tiene mucha fe en el máximo tribunal. "El prestigio de la Corte viene de la forma en que se hizo su elección, el método de designación pero tiene que hacer algo para avalar eso".
Lo que se lee ahora
Las Más Leídas
Dejá tu comentario