Las dos cámaras del Congreso debaten la reforma judicial
En la Cámara baja tratan los proyectos sobre el ingreso a la carrera judicial, la publicidad del estado de las causas y de las declaraciones patrimoniales. Los senadores, en tanto, abordan la reforma del Consejo de la Magistratura y la creación de tres nuevas cámaras de Casación.
"El Consejo de la Magistratura debe expresar la voluntad del pueblo de la Nación canalizada a través de los partidos políticos. Nada más constitucional y democrático que esta mecánica e integración" dijo Domínguez y siguió: "No puede cuestionarse seriamente que sean los partidos políticos quienes propongan los candidatos a cubrir los cargos electorales de jueces, abogados y académicos, porque el artículo 38 de la Constitución confiere a los partidos políticos la facultad para proponer los candidatos para cubrir los cargos electorales".
Por su parte, el jefe de bloque de Unión Peronista, Felipe Solá, afirmó que el paquete "viene a poner a todos los jueces en comisión" porque al cambiar la composición del Consejo de la Magistratura "con simplemente tener la primera minoría se manda sobre todo".
El ex gobernador bonaerense apuntó que con la reforma "se pretende quitarle poder a la Corte (Suprema de Justicia)" y recordó: "Esta Corte fue elegida por el gobierno, ahora es mala porque no hace lo que el gobierno quiere".
Durante el debate en la Cámara alta, el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Marcelo Fuentes, criticó a la oposición por su "temor a la soberanía popular y al voto del pueblo, que instrumentan a través de los medios hegemónicos" para rechazar la reforma propuesta por el gobierno.
El senador del Frente para la Victoria negó además que la iniciativa contenga aspectos inconstitucionales, acusó a la oposición de rechazar las propuestas oficiales "sin conocer el contenido" y afirmó que "garantizan la independencia del Poder Judicial y la soberanía popular".
El eje central del proyecto de la reforma del Consejo de la Magistratura, el más resistido por los sectores de la oposición, es la elección de sus miembros "a través del ejercicio de la soberanía popular expresada en el voto" y aseguró que se trata de una de las "demandas de una sociedad que cada día exige más democracia".
Cuestionó además a los "sectores corporativos y conservadores que se abroquelan" contra la iniciativa y alertó que lo que se busca combatir desde el gobierno "es el poder permanente de poderes fácticos y económicos".
Por su parte, la senadora de la Coalición Cívica María Eugenia Estenssoro afirmó que los proyectos de la reforma judicial apuntan "al sometimiento del Poder Judicial" y violan artículos de la Constitución nacional.
Estenssoro afirmó que la iniciativa complementa la concentración del poder político y el poder económico y sostuvo que "hay un maridaje entre la corporación política, los contratistas del estado, los amigos del poder, en busca de la impunidad".
En tanto, el senador radical Gerardo Morales denunció que uno de los objetivos de la reforma judicial es "debilitar a la Corte Suprema" y advirtió que en el Gobierno, "si pudieran, echarían a todos los miembros para poner adictos y garantizarse la impunidad".
Durante su intervención en el recinto del Senado, el jujeño aseguró que la reforma "destruye la independencia del Poder Judicial, mina el sistema de división de poderes" y explicó que "es una idea totalitaria que tiene varias bases".
En la Cámara baja, el diputado radical Juan Tunessi aseguró durante el debate, que con la reforma judicial el kirchnerismo "no persigue otra cosa que someter a la justicia a los designios del poder de turno".
La diputada y referente de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, advirtió que la reforma propuesta por el gobierno nacional en materia de limitaciones a las medidas cautelares implica "el fin de la República" y acusó al gobierno nacional de impulsar un sistema "totalitario de mayorías".
Por su parte la diputada y presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Diana Conti, aseguró que el Poder Judicial "debe ser democrático, plural y no corporativo" y aseguró que el paquete de medidas propuesto por el gobierno apuntan a "saldar una deuda" que ya lleva 30 años desde el retorno de la democracia.
Conti abrió el debate en Diputados como miembro informante del oficialismo y allí hizo alusión a los tres proyectos referidos a la publicación de las resoluciones de la Corte Suprema y las causas en tribunales de segunda instancia, la publicidad de las declaraciones juradas de los funcionarios, y el acceso democrático por concurso a la carrera judicial.
De hecho, los bloques parlamentarios acordaron hoy tratar los tres dictámenes en conjunto y que luego se voten en forma separada para agilizar el debate de tres de los seis proyectos que conforman la reforma judicial.
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario