Revuelo en Tribunales por la citación a Lorenzetti y Highton

" No tendremos problemas para declarar; si nos citan, responderemos las preguntas; reconocemos los esfuerzos de Lorenzetti", hicieron saber varios camaristas que figuran en la lista de magistrados que podrían ser convocados como testigos.

En la Corte aún no hicieron declaraciones al respecto. Dicen que al cuarto piso del Palacio de Justicia "no les llegó nada". En cambio, varios camaristas que admitieron haberse enterado del requerimiento formal por la prensa dejaron entrever "cierta preocupación por la judicialización de lo que fue una defensa de la independencia del Poder Judicial".

Del paquete de las leyes de "democratización de la Justicia", la reforma del Consejo de la Magistratura es uno de los proyectos que mayor resistencia generó en el ámbito judicial.

El requerimiento del fiscal que impulsa la investigación, en el que pidió la testimonial de Lorenzetti y de los presidentes de las distintas cámaras de apelaciones, causó sorpresa en los jueces, que, consultados ante la posible citación, ratificaron la inexistencia de cualquier pacto ilegal y su apoyo incondicional al presidente del máximo tribunal.

Días atrás, la Corte Suprema de Justicia de la Nación recibió comunicados y notas respaldando lo actuado por la Corte para la afirmación de la independencia judicial y de su rol como cabeza de un poder del Estado, en el marco de negociaciones -aunque el término no guste en el ámbito de la Corte- que Lorenzetti encabezó para lograr algunas modificaciones en el proyecto que hace modificaciones en el organismo que selecciona y juzga a los magistrados.

Las controversias se iniciaron luego de que el pasado 15 de abril un grupo compuesto por 25 integrantes de la Junta de Presidentes de las Cámaras Nacionales y Federales se reunió con Lorenzetti y le entregó una carta en la que cuestionaba algunos puntos de la reforma judicial que se discute en el Congreso.

En su texto, los camaristas reconocían a la Corte como cabeza del Poder Judicial, con todas sus facultades de superintendencia, afirmaban que el nombramiento de los empleados debía ser potestad de los jueces y se quejaban de que, en el nuevo Consejo, se iban a poder seleccionar y remover jueces con el voto de la mayoría absoluta (la mitad más uno) y no de los dos tercios como es hoy en día.

Tres días después, Lorenzetti recibió una nota firmada sólo por Gustavo Hornos, un camarista de Casación que preside la Junta de Presidentes de Cámaras Federales, que fue la que finalmente entregó al presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez.

A partir de ahí, la denuncia de Carrió sobre un supuesto pacto espurio, el respaldo de toda la Corte y de distintas cámaras a Lorenzetti, y el rechazo desde el máximo tribunal a cualquier sospecha sobre alguna negociación non santa.

Ahora habrá que esperar a ver cómo actúa el juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral, ante el pedido de la fiscalía.