"Se ha instalado la presunción mediática sobre la corruptela de este juez"
El juez federal Norberto Oyarbide se defendió ante el Consejo de la Magistratura y aseguró que las denuncias en su contra están basadas sobre supuestos falsos.
Para el juez, debía frenar el allanamiento porque "en su fuero íntimo" no podía ya "desvanecer la sospecha" de una posible irregularidad de los policías que actuaron en el procedimiento.
El juez escribió además que con la noticia que le dio Liuzzi "se estaba quebrando la cadena de confianza" con los agentes de la Difoc que estaban encargados de los procedimientos a las financieras. "No es en absoluto descabellado presumir que los procederes ilegales se han repetido en los otros allanamientos", tal como afirmaron "medios periodísticos",sostuvo el juez.
Se justificó por no haber ido personalmente a constatar lo que estaba ocurriendo porque hubiera sido "un verdadero despropósito humanamente impracticable". Eran 22 allanamientos simultáneos, explicó, en relación a las medidas que había tomado en una causa de lavado de dinero contra financieras que estaba investigando.
El juez firmó solo el escrito, sin patrocinio de abogado y pidió medidas de pruebas, entre ellas la causa por enriquecimiento ilícito contra Liuzzi que Oyarbide cerró. Explicó que no se investigó porque el fiscal no lo impulsó, como sí lo hizo respecto de otros delitos denunciados.
"Todos los denunciantes construyen sus imputaciones sobre la base de una presunción falsa: la supuesta interrelación y/o connivencia del suscripto para con el poder político", dijo Oyarbide en su escrito. "Si este juez fuere connivente con Liuzzi -se preguntó-, ¿en qué razonamiento cabe disponer un allanamiento en oficinas de alguien vinculado a aquél?"
La semana pasada Oyarbide recusó a cuatro de los consejeros de la oposición, a quienes acusó de haber "prejuzgado" en su contra.
Temas
Las Más Leídas
Dejá tu comentario