Arroyo Salgado niega que haya pedido que se suspendan pericias informática

Política

A través de un comunicado, la ex mujer del fiscal Alberto Nisman asegura que sólo pidió que se "garantice la confidencialidad de la información que eventualmente se obtuviera para evitar su difusión a personas ajenas al proceso".

Querellante en representación de sus hijas en la causa que investiga la muerte de su ex esposo y fiscal Alberto Nisman, Sandra Arroyo Salgado aclaró este viernes que "jamás" solicitó la suspensión del estudio pericial sobre los equipos informáticos secuestrados en el marco de la investigación.

Los abogados de la Defensoría General de la Nación que representan a la ex mujer de Nisman, advirtieron en un comunicado de prensa que la jueza de Instrucción Fabiana Palmaghini "nunca ordenó la suspensión" de esa medida de prueba.

Además señalaron que "es absolutamente falso que los peritos informáticos hayan determinado la existencia de un acceso a internet en forma local en la computadora" de Nisman el 18 de enero de 2015, cuando el fiscal fue hallado muerto en su departamento en la torre Le Parc de Puerto Madero. "Hasta la fecha no se han hecho trabajos para determinar si dicho movimiento fue realizado en forma local o remota", aclaró la defensa oficial.

En el comunicado se precisó que el escrito presentado por la querella el 4 de marzo último a las 9.10 "procuró exclusivamente que se garantice, por un lado, la confidencialidad de la información que eventualmente se obtuviera para evitar su difusión a personas ajenas al proceso". "Y por el otro, que el acceso al contenido de las comunicaciones electrónicas –de carácter privado– del doctor Natalio Alberto Nisman sea realizado conforme al procedimiento legal" que establece el Código Procesal Penal de la Nación.

"Dicho escrito fue presentado con anterioridad al inicio formal de las labores periciales propiamente dichas, lo que ocurrió el 04 de marzo de 2015 a las 11 horas".

"No es cierto", sostuvo la Defensoría que exista relación entre la resolución del 4 de marzo y el "abandono momentáneo del cuerpo pericial, por parte del perito de la querella que coincidió con un escrito presentado en los estrados de la señora juez a cargo de la Instrucción, unas horas después, en el cual se solicitaba de un modo exótico, una suspensión de los trabajos periciales". En tal sentido, la Defensoría expuso: "valga reiterar que nuestra presentación fue anterior al inicio de la pericia y nunca se solicitó la suspensión de la pericia".

Palmaghini al rechazar un recurso de la defensa del ex colaborador de Nisman, Diego Lagomarsino aclaró que "más allá de la confusión en que estimo se encuentran insertos la defensa de Lagomarsino así como la Señora Fiscal (Viviana Fein) ninguna suspensión de diligencia de prueba alguna ordenó este Juzgado", dice el comunicado.

La Defensoría finalmente, en el último punto del comunicado, lamentó que "los riesgos que esta parte pretendió disipar mediante la presentación del escrito en cuestión, titulado 'Solicita se asegure la reserva de las actuaciones', finalmente se han visto concretados a partir de los hechos de público conocimiento". Estos últimos días se difundieron fotografías que están en el expediente.

Dejá tu comentario