Rechazo de la Corte a un ardid de Jaime para invalidar la causa
La defensa del ex secretario de Transporte había objetado la constitucionalidad de la figura de "enriquecimiento ilícito" y el máximo tribunal delcaró "inadmisible" al planteo.
Con la firma de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi y Raúl Zaffaroni, la Corte declaró "inadmisible" el planteo formulado por el defensor de Jaime, Andrés Marutián, quien había objetado la constitucionalidad de la figura del "enriquecimiento ilícito".
La defensa sostuvo que en ese delito se "invierte la carga de la prueba", es decir que es el imputado el que debe demostrar que no se enriqueció de manera ilegal y que los bienes que posee son legítimos, lo que sería contrario a la presunción de inocencia, de acuerdo al planteo. La figura es discutida generalmente por acusados de ese delito.
Casanello procesó a Jaime porque no pudo justificar el origen de más de 12 millones de pesos.También fueron procesadas otras 16 personas acusadas de ser los testaferros que ocultaban los bienes del funcionario, entre ellos familiares de Jaime como su hermano Daniel Jaime, su ex mujer Silvia Reyss, las hijas de esta, Agostina y Lorena Jayo, y el ex funcionario de la Secretaría de Transporte y su operador político Manuel Vázquez, y su hijo Julián Vázquez.
El planteo de inconstitucionalidad contra la figura del enriquecimiento ilícito fue interpuesto antes del procesamiento y rechazado en instancias anteriores a la Corte.
En agosto de 2013 la Cámara Federal de Casación Penal, desestimó el planteo y declaró inadmisible el recurso extraordinario para que fuera la Corte Suprema la que definiera la cuestión.
Luego Jaime llegó a la Corte por un "recurso de queja", que ahora el alto tribunal rechazó.
Temas
Las Más Leídas
Dejá tu comentario