Romina Tejerina "es imputable" por matar a su beba recién nacida
- Los abogados presentaron un recurso ante la Corte Suprema para reclamar la absolución.
- La joven fue condenada por matar a su beba, nacida tras una supuesta violación.
Romina Tejerina, condenada a 14 años de prisión por haber matado a su beba recién nacida,
sufrió un nuevo revés judicial, luego de que el Procurador de la Nación Eduardo Casal considerara que no está en duda la "imputabilidad" de la joven jujeña.
Si bien ahora la Corte Suprema debe resolver si se revisa o no la condena, el dictamen considera que "la sentencia cuestionada no revela falta de certeza sobre la imputabilidad de la condenada". Los abogados de la joven, aún detenida, presentaron un recurso extraordinario ante la Corte Suprema pidiendo que se absuelva a Tejerina, quien permanece detenida por el delito de "homicidio calificado por el vínculo".
En su presentación, los abogados de Tejerina entendieron que la justicia jujeña sólo tuvo en cuenta el informe de dos peritos, que realizaron tres entrevistas a Tejerina, y "no las hicieron en forma conjunta a pesar de emitir un solo dictamen".
Estos dos peritos psiquiátricos, junto al cirujano Burgos -quien había reconocido falta de idoneidad profesional sobre el tema en pleno juicio- habían sostenido que Tejerina era imputable al momento de cometer el hecho.
Es por eso que Fernando Molina y Mariana Vargas, abogados de Tejerina, entendieron que la resolución del Superior Tribunal de Justicia jujeño de rechazar un recurso que habían planteado fue "arbitraria e ilegítima, además de carente de fundamentos jurídicos".
Por esa razón, presentaron un recurso extraordinario ante la Corte Suprema con el fin de obtener la absolución de la joven jujeña. Ahora, Casal dictaminó que "la Corte ha establecido que la doctrina de la arbitrariedad es de aplicación excepcional y no puede pretenderse, por su intermedio, el re examen de cuestiones no federales cuya solución es del resorte exclusivo de los jueces de la causa, si es que no se demuestran groseras deficiencias lógicas de razonamiento o una total ausencia de fundamento".
"En el fallo (que confirma la condena a Tejerina) se efectuó un adecuado tratamiento de las cuestiones propuestas que satisface lo exigido a los pronunciamientos judiciales, pues cuenta con fundamentación suficiente y constituye una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa, todo lo cual descarta el vicio que se le atribuye", advirtió Casal.
Además, señaló que "los fundamentos según los cuales, sin arbitrariedad, un pronunciamiento se aparta de las conclusiones de un peritaje constituyen cuestión propia de los jueces de la causa
pues se vinculan con los criterios de selección y alcance de la prueba".
El 21 de febrero del 2002, Tejerina dio a luz en el baño de su casa a una beba de tan sólo seis meses de gestación a quien luego la mató de 17 puñaladas. Tras el hecho, la joven denunció que había sido violada por un vecino veinte años mayor que ella, algo que la Justicia nunca logró corroborar, y tampoco hizo lugar al pedido de la defensa para que se la declare inimputable por la emoción violenta que
sufrió en el posparto.
Ahora, la decisión está en manos de la Corte Suprema, que ya intervino en el caso en noviembre de 2006 pidiendo a la justicia jujeña que revise la condena a Tejerina, aunque hasta el momento no se pronunció sobre el fondo de la cuestión.
Dejá tu comentario