Al borde del juicio por robar tres bandejas de carne en un supermercado
La Cámara del Crimen confirmó el procesamiento de un hombre que se apoderó de tres cortes de carne que escondió en sus pantalones, por un valor de $170 cada uno, que fueron sustraídos de un supermercado..
La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el procesamiento del hombre, cuyas iniciales son G.A, por el delito de hurto, por "haberse apoderado ilegítimamente, sin ejercer violencia ni fuerza, de tres cortes de carne – lomo envasado al vacío- con un precio estimado de ciento setenta pesos ($ 170) cada uno, del interior del supermercado 'VEA' de la avenida Santa Fe 2653 de esta ciudad".
Según el fallo, el procesado no logró consumar la sustracción "por haber sido advertida por el empleado L.A., quien a su vez dio aviso a su compañero S.V., el cual lo retuvo en la vía pública hasta que finalmente fue detenido por la autoridad policial". El hecho ocurrió el 27 de febrero del año pasado, alrededor de las 18.30.
En primera instancia el juez penal Omar Fente le dictó el procesamiento, que fue apelado por la defensa del acusado.
Los camaristas Luis Bunge Campos y Jorge Rimondi manifestaron que "la valoración conjunta de los elementos de convicción reunidos en la instancia de origen son suficientes como para tener por acreditada la materialidad del hecho y la intervención".
El Tribunal de alzada estimó que de los testimonio de los empleados del supermercado, surge que uno de ellos "vio al imputado metiéndose una bandeja de carne en la botamanga izquierda del pantalón, por lo que le solicitaron que la devolviera, lo cual acató.
Luego, mientras se retiraba del comercio, V. advirtió que 'caminaba mal y que tenía en la pierna derecha un bulto', razón por la cual detuvo su marcha ya en la vía pública, a unos veinte metros del local, tras lo cual se acercó personal policial femenino y colocó al sujeto contra la pared, momento en que se le cayó otra bandeja.
La agente "solicitó apoyo y arribó al lugar un policía de sexo masculino que palpó al acusado, contexto en el cual se le cayó otra bandeja similar a las anteriores de la botamanga derecha".
Otros policías que participaron en la detención, explicaron que el procedimiento se produjo en la calle y que también vieron "cómo se cayeron las bandejas de carne de la botamanga de la pierna derecha de su pantalón".
La defensa del imputado planteó que debía aplicarse la teoría sobre el principio de insignificancia, respecto a los delitos " de bagatela", que establece que aunque la conducta investigada pueda ser un delito, el daño es casi nulo y habría que evitar poner en marcha todos los mecanismos de la justicia.
Pero la Cámara rechazó ese principio por cuestiones procesales o formales, al explicar que la argumentación fue planteada "tardíamente".
Los camaristas indicaron que "se ha alcanzado a un estado de probabilidad positiva con respecto a la responsabilidad penal de Acosta que desvirtúa su descargo y autoriza a la prosecución del trámite del proceso hacia instancias ulteriores del proceso".
Por lo tanto, se confirmó el procesamiento del acusado que quedó a un paso del juicio oral.
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario