"La falta de gestión del
riesgo de inundaciones fue determinante en la falta de implementación de
acciones preventivas, correctivas y de acción durante la emergencia", señala el informe, que considera que la inundación "tuvo su origen principal en la
magnitud de la tormenta que fue de carácter extraordinario".
En cuanto a las obras existentes y previstas para morigerar las consecuencias de eventos similares, el texto indica que "la influencia de estas es poco
significativa ante un evento como el mencionado. Ello es consistente con
el hecho de que la tormenta registrada ese día excedió ampliamente a la
que habitualmente es utilizada para el diseño de las obras".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El informe relizado por profesionales de la
carrera de Ingeniería Hidráulica, a pedido de la Subsecretaría de
Recursos Hídricos de la Nación, también afirma que en la existencia de áreas "altamente urbanizadas emplazadas sobre los propios cauces y zonas
aledañas (...) debe centrarse
el origen de los mayores daños registrados durante el evento".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Entre otras conclusiones, se destaca que "no se ha realizado un plan de desagüe integral que involucre
escenarios de eventos de distinta magnitud".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario