Tras una disposición de la Procuración, se autoriza la práctica de "extracción compulsiva de sangre" a quienes estén imputados por un asesinato.
La Procuración General de la Nación avaló la extracción compulsiva de sangre a sospechosos de un crimen para determinar de manera fehaciente si participaron en el hecho. De todas formas, la última palabra la tendrá la Corte Suprema.
Según el Procurador General adjunto Luis González Warcalde, "no existen reparos constitucionales" para la extracción de sangre de la cual luego se obtendrá el patrón genético para compararlo con las muestras halladas en la escena del crimen.
El caso deberá ser resuelto ahora por la Corte Suprema, que en definitiva determinará si la muestra tomada a un sospechoso invade la esfera de la privacidad y viola la garantía contra la autoincriminación, o si es una prueba válida para esclarecer un delito.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Se trata del expediente en el que se investiga un caso de homicidio, tormentos, lesiones y robo, en el que un juez de primera instancia "tras agotar otras medidas de prueba dirigidas a identificar a los posibles responsables (...) ordenó extraer muestras de sangre de cuatro personas condenadas o sometidas a proceso por la comisión de delitos semejantes a los investigados".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
De esa manera, apuntó a "comprobar si su información genética se correspondía con la obtenida de los restos de cabellos hallados en la escena del crimen".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La defensa de los cuatro sometidos a ese procedimiento rechazó la medida pues la consideró "violatoria de los derechos constitucionales a no declarar contra sí mismo, a la intimidad y al debido proceso requerido para una intervención de esa clase".
Pero la Procuración replicó que "es razonablemente necesario para avanzar en la investigación de un crimen severo", más aún cuando "la decisión ha sido tomada sobre la base de información objetiva que funda alguna sospecha, incluso débil, en relación con la persona a la que se dirige la medida".
La medida "queda necesariamente justificada cuando es realizada para favorecer el interés público en el esclarecimiento y la persecución penal por la comisión de crímenes graves", agregó González Warcalde.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario