MinutoUno

Vuelco en el triple crimen de Concordia: anularon la confesión del hijo del funcionario judicial

Matias_detenido_telam
Matias_detenido_telam Télam
NA
Por NA

  • Una resolución judicial determinó la nulidad de la confesión de Matías Bressán como autor del triple crimen de Concordia.
  • Ahora la estrategia de su abogado es conseguir la libertad del joven imputado por la muerte de su padre, la mujer de éste y el pequeño hijo de la pareja.

La justicia dispuso la nulidad de la confesión del adolescente Matías Bressán, acusado por el conocido como “triple crimen de Concordia”, en el que Bressán mató a su padre, la mujer de éste y el pequeño hijo de la pareja, en un campo de la zona de Colonia Yeruá el 19 de noviembre último.

Según el abogado del adolescente, la nulidad de la "supuesta confesión" fue dispuesta porque "en su momento le dieron la forma de declaración testimonial informativa" a su relato.

"Le dieron la forma de declaración testimonial informativa, con muchos vicios, con un ministerio pupilar que prestó su presencia y con un abogado defensor que no tenía margen para estar, por cuanto (el joven) no estaba en situación de imputado y con un juez incompetente", aseveró el letrado Martín Jáuregui.

El abogado señaló en declaraciones reproducidas por el portal eloncedigital.com que ahora la estrategia de la defensa apuntará a solicitar la libertad del adolescente por considerar que está en duda su responsabilidad en el triple crimen.

Jáuregui manifestó que la nueva resolución judicial, "no deja de ser un dato importantísimo" alegando que "la repercusión mediática que tuvo esa confesión hizo que los medios capitalinos dieran el caso prácticamente por concluído, cuando en términos jurídicos está recién empezando".

"El adolescente goza del principio constitucional de inocencia, tiene derecho a ser defendido y a no declarar contra sí mismo. Hubo mucha presión mediática y el apresuramiento por esclarecer este hecho dio lugar a estas situaciones que hoy se están apuntando dentro del marco del expediente", indicó.

El abogado del adolescente dijo que "hay dos tiempos distintos" aclarando que "uno es el de la opinión pública y otro el procesal, que es donde nos debemos manejar los abogados".

"La estrategia es garantizarle al imputado que no se publiciten aspectos de su personalidad ni de la causa, porque así está contemplado en la Ley de Minoridad, por lo cual llama la atención lo que en aquel momento trascendió. Por otro lado la estrategia tendiente a discutir la autoría e instalar la duda. Subsidiariamente está la cuestión de la inimputabilidad", expresó.

Dejá tu comentario

Las Más Leídas