Se reanudó el juicio oral con el planteo de las defensas de los acusados que objetaron la resolución del Tribunal Oral por la que se dispuso la televisación del debate a través del CIJ. Hay cuarto intermedio hasta las 13.30.
Los letrados defensores fueron adhiriendo a la posición que planteó el abogado Juan José Sforza, defensor del acusado ex directivo de TBA Claudio Cirigliano, contraria a la televisación del debate, ya que la misma "podría atentar de manera directa con el conocimiento que los testigos habrán de tener", "se podrían contaminar para acomodar su declaración", explicaron algunos abogados.
A su turno, la querella que representa a la familia del joven Lucas Meneghini, sostuvo en cambio que la acordada del tribunal que admite la televisación es de acuerdo a derecho ya que "se investiga la mayor tragedia ferroviaria de la historia argentina, el interés de la sociedad es absolutamente legítimo y necesario".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"La publicidad del juicio es la medida mas ajustada para ello, para llevar a la sociedad la información que la sociedad necesita, la claridad del proceso es mostrar cómo se administra justicia, y los acusados deben ser los principales interesados en que la sociedad conozca la verdad", sostuvo.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Que todos sepan lo que estamos diciendo", finalizó el querellante al pedir que se rechacen los argumentos de los defensores.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Pero la otra querella, a la cabeza del abogado Gregorio Dalbón que representa al mayor número de familiares de víctimas se opuso fuertemente y en duros términos a la televisación del debate y a la publicidad de las declaraciones testimoniales. Al marcar su posición cuestionó una resolución de la Corte Suprema de dar a publicidad los actos judiciales, y permitir la difusión de los juicios. "Pudo haberse equivocado Lorenzetti (el presidente del alto tribunal)", expuso en una de sus frases.
A su turno la fiscalía consideró que se pueden dar a publicidad los actos de la audiencia, como lo sostuvo en su momento la propia Corte Suprema de Justicia "pero oportunamente, cuando no genere un posible perjuicio para las partes, es decir en otro momento, en forma posterior".
El Tribunal Oral Federal 2 pasó a un cuarto intermedio hasta las 13. 30 para resolver sobre el tema que fue debate durante toda la mañana.
Dejá tu comentario