Canicoba duda de la validez de las cámaras ocultas como prueba

"Una cosa es la investigación y la exposición mediática del expediente y otra es el expediente judicial, donde el rigorismo de la prueba pone un marco más estricto a lo que es la investigación periodística", agregó.

Mientras se define el juez competente que investigará los casos de transferencias millonarias al exterior, que relataron en TV el financista Elaskar y Fariña, el ex colaborador del empresario oficialista, Canicoba Corral confirmó que vio una parte del informe, y deslizó algunas dudas previas a la investigación que encarará la justicia: "Vi una parte. No sé si es lavado. No tengo pruebas para juzgar eso. No puedo adelantar una opinión, tengo que analizarlo. Lo veremos en el transcurso de la investigación, si es que me toca a mí".

En ese sentido, relativizó el peso que reúne para esta etapa "la calificación" que llevará la causa. "No es un tema que tengamos que encarar ahora", dijo, y adelantó que, a medida que se avance, "se verá si hay hipótesis de otros delitos u otros autores". Respecto de los pasos que se seguirán, el magistrado agregó que hay que juntar las pruebas que haya, recoger todo para reconstruir el hecho. "Los jueces obramos sobre los hechos", recordó.

Existen altas chances de que la investigación recaiga en Canicoba Corral o en el juez federal Sebastián Casanello. "Creo que tanto él como yo queremos que quede clara la competencia del juez que se hará cargo", destacó al evaluar el posible alcance y las penas que tendrá el proceso.