La oposición, en contra de un "tribunal de constitucionalidad"

El miembro del Consejo de la Magistratura y senador kirchnerista por Neuquén, Marcelo Fuentes, explicó que "a título personal" quiere impulsar en el Congreso un "tribunal de constitucionalidad independiente" que esté integrado por académicos y políticos electos por el voto popular, para que la Corte Suprema deje de tener el control último de las leyes dictadas por el Congreso.

Con esta declaración, Fuentes provocó diversas voces en contra de distintos sectores de la oposición. Entre ellos Ricardo Gil Lavedra,

El jefe del bloque de diputados radicales, Ricardo Gil Lavedra, rechazó la propuesta kirchnerista para la creación de tribunales de constitucionalidad independientes, al calificarla como "otro manotazo para armar algo paralelo a la Corte Suprema".

"Esto es otro manotazo para armar algo paralelo a la Corte Suprema. Es algo que no resiste constitucionalmente", respondió Gil Lavedra, ante una consulta de DyN, sobre la iniciativa del senador kirchnerista Marcelo Fuentes.

El legislador y ex integrante de la Cámara Federal porteña, que juzgó a los jerarcas de la última dictadura militar indicó: "El sistema constitucional dice que tenemos un régimen según el cual cada juez puede controlar la constitucionalidad de una ley en un caso concreto".

Por su parte, el jefe del bloque de diputados nacionales del PRO, Federico Pinedo, calificó como "un disparate terminal" la propuesta del senador kirchnerista Marcelo Fuentes.

"Es un disparate terminal", enfatizó Pinedo, al tiempo que recordó que "la Constitución es clarísima cuando establece que el Poder Judicial está a cargo de la Corte Suprema, incluidos sus tribunales inferiores".

Respecto a la idea de hacer un control de la constitucionalidad de manera independiente del Alto Tribunal, Pinedo respondió: "La protección de la constitucionalidad es una función fundamental de la Corte Suprema".

En ese sentido, dijo que es "un disparate" la propuesta de Fuentes y especuló acerca de que con ello el kirchnerismo busca que, "si el Congreso aprueba esa ley, la Corte de nuevo diga que es inconstitucional".

También se sumó a las voces críticas al senador del Frente Amplio y Progresista, Jaime Linares, calificó también de "disparate" la propuesta de creación de un Tribunal de Constitucionalidad que juzgue la legalidad de las leyes aprobadas por el Congreso, como propuso el senador del Frente para la Victoria, Marcelo Fuentes.

El legislador opositor expresó que la iniciativa "es una propuesta de campaña electoral que no tiene ninguna viabilidad técnica y tiene la intención de mantener el discurso de la democratización judicial en el aire".

Linares aseguró que la Constitución Nacional no admite ningún organismo de este tipo, por lo que sería necesario debatir si no se hace necesario reformar la Constitución Nacional para introducir esa reforma.

El senador comentó a esta agencia que en la actualidad se ha respetado el procedimiento que un escritor alemán sintetizó con la frase: "La Constitución dice lo que el juez dice que la Constitución dice".