Se reinició la audiencia con los argumentos del Grupo Clarín
La Corte escuchaba la defensa que hacían los abogados del multimedios sobre la impugnación a dos artículos de la norma. Después será el turno del Gobierno.
"Esa afectación es directa por la manera en que se ha instrumentado a través de mecanismos de desconcentración que afectan valores trascendentes", respondió el letrado.
La audiencia pública comenzó el miércoles con la exposición de los "amicus curiae", y hoy culmina con la exposición de las partes en conflicto. Luego la Corte estará en condiciones de adoptar una resolución, pero no tiene plazos.
La abogada Gelli habló de una "afectación en el largo plazo si se aplican las restricciones porque en el contexto de adaptabilidad de una norma se advierte la inconstitucionalidad sobreviviente que se genera por el cambio tecnológico permanente que requiere cada vez más amplias inversiones".
Luego se expresó un técnico económico, Carlos Winograd, para sostener que la tecnología digital impide que existan barreras de entrada a otros medios.
"Las infraestructuras van camino a transformarse en comoditis, bajan las barreras a la entrada, cada vez las empresas deben atender a ciertos fenómenos de fusión y adquisición", indicó al poner como ejemplo a Google, y dijo que "el poder de mercado se está desplazando".
Temas
Te puede interesar
Las Más Leídas
Dejá tu comentario