Se cumple un año del macabro crimen de Ángeles Rawson
A 12 meses del asesinato de la adolescente, su familia no realizará en principio ningún tipo de acto ni declaraciones. La causa llegaría en octubre a juicio oral.
A un año del crimen de Angeles Rawson, dos fiscales, la
familia de la víctima, el imputado Jorge Néstor Mangeri y su abogado defensor,
se preparan para lo que será un extenso juicio oral que podría comenzar en
octubre, informaron fuentes judiciales.
Este martes se cumple un año del asesinato y la familia Rawson no realizará
ningún tipo de acto y no tiene pensado hacer declaraciones a la prensa, según
adelantó a Télam el abogado de la querella, Pablo Lanusse.
"El dolor para la familia es inmenso. Siguen destrozados y a la espera de que se haga Justicia", dijo
Lanusse.
Mangeri (46), por su parte, espera el juicio en su celda del penal de Ezeiza,
donde cumple su prisión preventiva.
La causa está en la etapa previa al debate en manos del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 9,
integrado por los jueces Luis García, Fernando Ramón Ramírez y Ana Dieta de
Herrero, quienes definirán en unos meses la culpabilidad o la inocencia del exencargado
de Ravignani 2360.
Cada una de las partes -fiscalía, querella y defensa-, presentó en los últimos
días lo que se llama el ofrecimiento de prueba, es decir, los testigos,
informes y pericias que necesitan para defender su postura en el juicio.
Los fiscales del juicio serán dos: Julio César Castro, con vasta trayectoria en
debates orales y con un pasado en la Unidad Fiscal para la Investigación de
Delitos contra la Integridad Sexual, y Fernando Fiszer quien, en agosto del año
pasado, se sumó como fiscal coadyuvante durante la instrucción del caso.
Si bien podría haber participado, la fiscal que investigó y esclareció el caso Ángeles
en 96 horas, Paula Asaro, decidió no estar en el debate por una cuestión de
transparencia, ya que la defensa criticará en el juicio su actuación en el
expediente.
Tal como planteó Asaro en su elevación a juicio, la fiscalía acusará a Mangeri
por "abuso sexual seguido de muerte".
La querella encabezada por el abogado Lanusse lo acusará de "tentativa de
abuso sexual, homicidio criminis causa y femicidio", tal como caratuló el
juez de instrucción de la causa, Javier Ríos, antes de elevarla a juicio oral. Cualquiera
de las dos carátulas prevén para Mangeri una pena de prisión perpetua en caso
de condena.
Quien más sorprendió con sus planteos previos al tribunal fue el abogado de
Mangeri, Adrián Tenca, al solicitar la convocatoria al juicio de más de 250
testigos, muchos de los cuales no declararon en la instrucción.
Tenca hizo el inédito pedido de convocar al juicio a la fiscal Asaro; su
secretario, Diego Pegolo; el primer juez que intervino en la causa, Roberto
Oscar Ponce; y el secretario del Juzgado de Instrucción 17, Pablo César Cina.
Adelantando lo que será uno de los pilares de su defensa, Tenca quiere sentar
frente al tribunal a esos cuatro funcionarios judiciales para cuestionar su
labor durante la noche en la que Mangeri llegó a la Fiscalía 35 para declarar
como testigo y terminó preso por el homicidio.
Tanto Tenca como sus antecesores en la defensa -Miguel Ángel Pierri y Marcelo
Biondi-, creen que durante aquella madrugada del 15 de junio en la que Mangeri
dijo "soy el responsable de lo de Ravignani 2360", fue sometido a una
"indagatoria encubierta".
Este tema ya fue motivo de un planteo de nulidad que fue rechazado por todas
las instancias -juzgado, Cámara del Crimen y Casación-, y hasta la fiscal Asaro
fue sobreseída en una causa que se abrió para investigar si el portero había
sufrido algún tipo de presión.
Además, Tenca convocó al debate el menor de los hermanastros de Angeles, Axel
Ezequiel Opatowski, un joven que tenía 15 años al momento del hecho, estaba en
el departamento el día del crimen y que nunca declaró porque padece un leve
retraso madurativo.
Como medidas para la instrucción suplementaria, Tenca quiere una reconstrucción
con un muñeco de la misma contextura física que Ángeles, e inspecciones
oculares en Ravignani 2360, en las plantas de la CEAMSE de Colegiales y de José
León Suárez y en el sucursal del Banco Macro donde el padrastro de la víctima,
Sergio Opatowski, quedó filmado a la hora del crimen. También pidió incorporar
cuatro informes de un químico argentino que vive en Israel y también cuestiona,
como hizo siempre la defensa, la prueba clave de la causa: la prueba genética
que determinó que debajo de las uñas de Angeles, había ADN de Mangeri.
El próximo paso del TOC 9 será definir cuáles de todas las pruebas pedidas por
las partes aprueba para el debate y cuáles rechaza.
Ángeles "Mumi" Rawson (16) desapareció el 10 de junio del año pasado
cuando regresaba a su casa del barrio porteño de Palermo y al día siguiente su
cadáver fue hallado en el predio de la CEAMSE de la localidad bonaerense de
José León Suárez. En principio se pensó que podía haber sido asesinada y arrojada
a la basura cerca del predio de la CEAMSE de Colegiales donde tenía clases de
gimnasia, pero todo cambió cuando se encontró el video de las cámaras que a las
9.50 la grabaron llegando a su edificio. Las sospechas se trasladaron al
círculo íntimo de la víctima, hasta que Mangeri se autoincriminó cuando
declaraba como testigo luego los estudios de ADN determinaron que había perfil
genético del portero debajo de tres uñas de la mano derecha de Angeles, lo que
sugiere que ella alcanzó a rasguñarlo para defenderse.
Una junta médica determinó que Angeles murió sofocada y estrangulada por su
asesino en una maniobra que no duró más de cinco minutos, antes de que su
cuerpo ingresara a la compactadora de basura y que tenía lesiones paragenitales
compatibles con un intento de violación.
Temas
Te puede interesar
Lo que se lee ahora
Las Más Leídas
Dejá tu comentario