Crimen de Belsunce: la importancia de la lluvia
*En la audiencia de hoy en el juicio oral por la muerte de María Marta García Belsunce se leyó el estado del clima del día del crimen para constatar los dichos del imputado.
* Carrascosa había dicho que en el momento en que mataron a su mujer estaba viendo un partido de fútbol por TV, pero la transmisión pudo haberse suspendido por el mal tiempo.
El juicio por el crimen de María Marta García Belsunce continuó hoy con la lectura de varias piezas procesales, entre ellas, el informe meteorológico del día del asesinato y los antecedentes de los imputados por encubrimiento.
La segunda jornada del juicio se inició a las 10 en el entrepiso de los Tribunales de San Isidro. La audiencia empezó con la lectura del informe que el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) le dio al fiscal Diego Molina Pico respecto al día del crimen.
Este elemento es de importancia para la fiscalía porque allí quedará constancia de que la tarde del 27 de octubre de 2002 hubo tormenta y el fiscal cree que el viudo Carlos Carrascosa mintió cuando dijo que en el horario del crimen estuvo viendo fútbol por
TV en la casa de su concuñado Guillermo Bartoli. Ese día jugaban River-Boca.
Ocurre que de acuerdo a la teoría de Molina Pico, la lluvia tuvo que haber interrumpido la transmisión del partido entre Independiente y Rosario central que Carrascosa dijo haber visto hasta el primer gol, en el horario del crimen.
También se esperan la lectura de los informes ambientales y de antecedentes de todos los familiares y amigos que están imputados por el encubrimiento. Además se leerá el requerimiento de elevación a juicio de la causa por el certificado de defunción trucho de María Marta en la que terminó condenado el médico Juan Carlos March, que lo firmó sin haber visto el cadáver.
Dejá tu comentario