Campo vs. Gobierno: excusas económicas para un problema de poder con sabor a retenciones

La otra cara de la moneda: el problema político

Hagamos memoria: en repetidas oportunidades, el Gobierno, a través de gobernadores, funcionarios, dirigentes sociales o militantes del PJ, se encargó de tildar a la gente del campo de “golpistas”, “oligarcas” y otros adjetivos de esa índole. El hositgamiento discursivo fue más que considerable.

Por otro lado, el campo, 24 horas antes de una reunión que se suponía iba a ser para conciliar posiciones, se despachó en Rosario con un acto en el que se expresó literalmente el objetivo de “ganar o ganar”. Cuando se conocieron ayer las medidas, lo primero que dijeron los ruralistas entrevistados fue “no nos consultaron", aunque los detalles de la medida no habían sido analizados.

Tampoco hay que dejar de concederle al Gobierno que, a pesar de su fama de no coincidir con nada ni nadie que no repita lo que ellos dicen, utilizaron las palabras "escuchamos, admitimos, cambiamos" en el discurso. Es poco, pero es un avance.

En definitiva: la cuestión ya no es saber quién defiende un fin justo, quién intenta apropiarse de un dinero que no le pertenece, o qué es lo que debe hacerse . A ese debate subyace otro, quién cede primero, quién da el brazo a torcer.

Es cierto que aún es todo bastante reciente. Pero se adivina una búsqueda de poder político de los dirigentes rurales, con un formato similar a la que algunas fuentes describían en la actitud del ex presidente Kirchner, y a la que el Gobierno mantuvo desde siempre. Todos creyeron que las medidas de ayer fueron el primer volantazo fuera de la ruta. Sin embargo, parece que no.