El martes se conoció que Duane Morris, representante de 600 acreedores italianos que litigan en Nueva York, se había presentado espontáneamente a la causa, con un documento amigo a favor de Elliott, lo que provocó el inmediato rechazo de la subsidiaria NML, el fondo acreedor de la Argentina perteneciente a Paul Singer, quien indicó que los italianos no pertenecen a la causa que dirime la violación del pari passu (tratamiento igualitario).
En verdad, Elliott buscó evitar el reparto de los 1.470 millones de dólares que hoy representa la sentencia del juez Thomas Griesa (de noviembre de 2012), donde pretendía obligar a la Argentina a pagarle ese dinero a los fondos buitre, con los recursos destinados al pago del cupón atado al PBI de diciembre de ese año, que le correspondían a los bonistas que ingresaron a los canjes 2005 y 2010.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Esto desató una tensión entre litigantes en contra del país, que se pelean por repartirse lo que puedan encontrar por el mundo para cobrarse los títulos en default del 2001, que representan sólo el 7% del total de la deuda reestructurada (81.000 millones de dólares).
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Ahora la Argentina hizo lo suyo en el mismo sentido -rechazó el texto de los italianos-, como ya lo hizo en la dos instancias anteriores en las que estos italianos se presentaron a favor de NML, en enero del 2013, y a fines del 2012, por este juicio.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El Gobierno argentino sostuvo ante la Corte de EE.UU.: "La moción de Duane Morris -(de presentar el Amicus)- demuestra que la presente demanda no se refiere a sólo 1.470 millones de dólares exigidos por NML y los otros demandantes, sino que potencialmente significa la totalidad del importe del saldo de la deuda en circulación en default de la República sujeta a una cláusula Pari Passu".
Y agregó: "La República demostró en su propuesta...que la aceptación de la fórmula `prorrata de pago´ del tribunal de distrito podría abrir las puertas para más de $ 15 mil millones en reclamos similares de pari passu"- Para la Argentina, el pedido de los demandantes italianos es la demostración de que si hay un grupo de tenedores que invoca el 100%, el resto seguirá sus pasos y exigirá lo mismo, dijo el escrito.
Esta respuesta ingresó a la causa donde la Argentina se encuentra apelando la sentencia de Griesa en la Corte de segunda instancia, que deberá dirimir en breve si acepta la propuesta de pago de la Argentina, que es pagarle a los fondos buitre con una propuesta idéntica al canje de 2010, o si en cambio acepta la de Griesa que adscriben los fondos buitre, que quieren cobrar el 100%, aún con fondos de los bonistas del canje, o bien si toman alguna posición intermedia.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario