Buitres: la corte de EE.UU. respondería en octubre
El máximo tribunal estadounidense evaluará el pedido realizado por el Gobierno argentino para revisar la demanda de los holdouts. Pero su decisión se conocería recién en cuatro meses.
En octubre próximo la Corte Suprema de los Estados Unidos respondería al primer pedido que le formuló la Argentina para que acepte revisar la demanda de los llamados fondos buitre, después de que el lunes pasado, a última hora, el Gobierno nacional hiciera la presentación de rigor ante los tribunales de ese país.
El paso siguiente en esta larga batalla de la Argentina contra los fondos buitre sería que el gobierno de los Estados Unidos respalde la petición ante el máximo tribunal de su país antes del 25 de julio próximo, según informa La Nación.
El Gobierno hizo en la noche del lunes pasado un pedido de revisión a la Corte Suprema de los Estados Unidos por la demanda que le abrieron los llamados "fondos buitre" y por el que ya tiene condenas en su contra.
El paso fue calificado como "preventivo" por quienes vienen siguiendo el caso y pendiente de resoluciones todavía no producidas por parte de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que tiene bajo revisión la condena que el juez Thomas Griesa le impuso al país para que trate de igual manera tanto a los bonistas que aceptaron el canje de deuda como a los que no lo hicieron.
"Lo primero que hay que tener en cuenta, y no es lo único, es que el máximo tribunal entra en receso mañana (por hoy). Sólo abrirá su segundo período de deliberaciones el 7 de octubre, de modo que hay que esperar hasta entonces", dijo el abogado Richard Samp, de la Washington Legal Foundation, con sede en esta ciudad.
Para el ex titular de la representación argentina en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) Eugenio Díaz Bonilla, las posibilidades de una respuesta favorable son "mayores" que las que normalmente se conjetura.
"Primero, el Gobierno ha hecho bien en apelar para mantener intacta la opción de llegar a la Corte Suprema, si lo necesita", dijo Díaz Bonilla.
Lo segundo tiene que ver con el fallo -que se espera para cualquier momento- de la Cámara de Apelaciones de Nueva York y que precederá, naturalmente, a cualquier decisión de la Corte Suprema.
"Si el fallo de la Corte de Nueva York es totalmente adverso a la Argentina, se producirán efectos negativos para el sistema de contratos centrado en esa plaza y, en general, para la resolución deudas soberanas, algo que compromete la seguridad jurídica del sistema judicial en Nueva York", reflexionó el ex directivo, al tomar partido junto a los pocos que vaticinan un final más salomónico.
En la vereda de enfrente, Samp usa el mismo argumento que Díaz Bonilla: el epicentro en Nueva York -pero para pronosticar lo contrario- y ratificar las "escasas posibilidades" de que la Corte Suprema tome el caso.
"Es altamente improbable que el máximo tribunal acceda a este pedido o a cualquier otro que, por el mismo caso, haga la Argentina en el futuro. Ocurre que los asuntos involucrados refieren básicamente a legislación de Nueva York, y la Corte, por lo general, sólo accede a considerar cuestiones que competen a la ley federal, no a la estatal", dijo.
En tanto, la definición del pedido de los bonistas europeos ante la corte comercial de Bélgica pasó para el jueves. Estos acreedores solicitaron que el fallo de la justicia de EE.UU., que condenó al país a pagarles a los holdouts en Nueva York, no los alcance, porque tienen bonos argentinos con legislación europea, de modo de poder seguir cobrando la deuda.
Temas
Lo que se lee ahora
Las Más Leídas
Dejá tu comentario