Capitanich: "La definición de fondos buitre debería cambiar por fondos piratas"
El jefe de Gabinete volvió a referirse acerca de la negociación de la Argentina con los holdouts. Este jueves, una comitiva del país volverá a tener una reunión en Nueva York.
El jefe de Gabinete de ministros de la Nación, Jorge Capitanich, ratificó este jueves una vez que la posición de la Argentina en su disputa con los denominados fondos buitre es "de defensa irrestricta de nuestra dignidad nacional y de nuestra soberanía" al tiempo que negó que exista por el momento alguna propuesta NML, uno de los holdouts beneficiado por el fallo del juez Thomas Griesa, de apoyar el restablecimiento del stay a cambio del depósito de una suma de garantía.
De acuerdo con lo que publica en su edición de hoy el diario La Nación a horas de que los representantes de las partes en conflicto y el negociador designado por el juez estadounidense, Daniel Pollack, el fondo buitre que más activamente realizó lobby contra la Argentina y reclamó embargos de activos y bienes nacionales a lo largo de todo el mundo estaría dispuesto a pedir la reposición del stay que suspende la aplicación del fallo de Griesa hasta 2015 cuando cae la vigencia de la cláusula RUFO. A cambio, indica el matutino, la Argentina debería realizar un depósito de garantía.
En su habitual contacto con los periodistas acreditados en Casa Rosada, Capitanich advirtió que la "Argentina ya pagó, los fondos no son más de la República Argentina, están depositados en el agente fiduciario, Argentina cumple, Argentina paga y esto es tan simple que quien no lo entiende es porque no lo quiere entender" y disparó: "Argentina ha sufrido el ataque de estos minúsculos grupos".
"La denominación de 'fondos buitre' debería cambiar por 'fondos piratas' porque generan ataques especulativos permanentes, promueven acciones de carácter judicial y tienen su domicilios en guaridas fiscales" consideró el ministro coordinador al tiempo que destacó que "hay opiniones racionales y sensatas de muchos referentes de la oposición porque aplican el sentido común a lo que está ocurriendo". En esa línea destacó la posición de Martín Lousteau aunque luego disparó, aunque sin nombrarlos, contra otros dirigentes.
Recordó además que "las negociaciones fueron claras con todos los bonistas y eso se demuestra con el nivel de adhesión que tuvieron los canjes de 2005 y 2010, entró el 92,4% de los acreedores y estos grupos minúsculos compraron los bonos después del megacanje y del default, nunca pusieron un peso en la Argentina".
Capitanich cargó una vez más contra el juez Griesa al indicar que "no puede haber alteración de un acuerdo entre partes en virtud del fallo de un juez. Estamos ante una situación absurda promovida por un fallo absurdo y esto debe ser enmendado por el mismo juez" y sentenció: "Nadie puede dudar de la buena fe de la Argentina, de la voluntad de pago de la Argentina".
Y concluyó: "De lo que se trata aquí es de defender la soberanía nacional y defender la dignidad como país. No podemos soportar el avasallamiento de buitres ni de países que pretenden extorsionar la autonomía y la soberanía de un pueblo. Nuestra posición es de defensa irrestricta de nuestra dignidad nacional y de nuestra soberanía".
Te puede interesar
Lo que se lee ahora
Las Más Leídas
Dejá tu comentario