Efecto tomate: ahora Clarín y El Cronista cuestionan lo que antes defendían

Ahora, sin embargo, Ricardo Roa bajo su línea empresaria diciendo: "¿Qué sentido tiene que la Presidenta, el jefe de Gabinete y el ministro de Economía, los funcionarios más poderosos del Gobierno, se ocupen de la importación de tomates? Es un problema menor por donde se lo mire o una cortina de humo para tapar problemas mayores". 

El ex gremial Roa evangeliza: "Es poco serio creer que esto que prometen hacer puede reemplazar un programa antiinflacionario que es lo que realmente falta hace tiempo, como faltan los dólares, la luz y el gas". 

Pero en más de una ocasión, el "efecto" tomate llegó a la redacción del diarios y sus hojas. Por ejemplo, en octubre de 2010, Clarín retomó el tema señalando que vuelve "a subir el tomate" y  que pedían bajar los precios.

En mayo de 2012, otra vez el tomate se transformó en un tema central para el Grupo Clarín, que publicó otra nota relacionada con la suba de precios. La nota titulada "El kilo de tomate ya llega a pagarse $25", es de esa época. 

En sus contradicciones en la línea de pensamiento actual se contrapone con un artículo publicado en 2013, donde realizaron una amplia cobertura de las recomendaciones del gobierno de consumir menos tomates por 60 días a raíz de un problema estacional. "El Gobierno pide reducir el consumo de tomate durante dos meses", titulo un colega de Roa. 

Un día después, salió otra nota titulada: "El clima golpea a la producción de tomate: en 15 días el precio subió 100%"". 

En el mismo sendero se encuentra el diario El Cronista, cuyo principal accionista es el diputado-empresario Francisco De Narváez. Artículos con críticas a la política oficial de garantizar precio y abastecimiento.

Incluso, en 2007 el legislador llegó a la campaña electoral llamándola "boicot al tomate".