El Gobierno estima que la sequía traerá pérdidas que rondarán el 14%

Precisó que “cuando el productor tenía que sembrar el maíz estaba lloviendo mucho”, por lo que invirtió en siembra aún con la advertencia de que esa situación iría desmejorando.

“Esos maíces tempranos son los que más han tenido pérdidas, algunos no se han recuperado a pesar de la lluvia”, dijo el titular del Instituto, quien aclaró que al respecto “la estimación nuestra es que probablemente lleguemos a obtener unas 20 millones de toneladas”.

De todas formas, y a pesar de que los sectores del campo hablan de pérdidas millonarias, el titular del INTA clarificó: “Nuestra valoración es que en el volumen total el impacto será menor de lo que se estima”.

“Por eso las bolsas de cereales están saliendo a decir la recuperación que hubo porque hubo más superficie sembrada, con lo cual hay una pequeña disminución en el volumen del producto final pero hay una mayor superficie sembrada. Desde el punto de vista global, el impacto va a ser poco”, arguyó el funcionario.

Señaló que esos números de pérdidas a veces no dan igual que la oposición porque se hace la medición con distintos criterios. “Si lo hacemos con el año pasado, que fue un muy buen año, las pérdidas aparecen como mayores; si las comparamos con la sequía de 2008 aparecen como muy menores”.

“La situación técnica, el análisis de INTA, es compararlo con los últimos cinco años y, en ese caso, estamos con una pérdida estimada que no va más allá del 12-14%”, vaticinó Casamiquela, quien expresó: “Son dos millones de toneladas respecto de la media de los últimos cinco años”.

Consultado respecto de cómo impactará esto por hectárea (tal como lo hicieran algunos sectores del campo), aclaró: “Nosotros no tenemos la valoración por hectárea porque es muy dispar el impacto. Hay maíces que se sembraron tardíamente y están espectaculares, con un alto nivel de rendimiento. Es un poco complicado”.

Por otra parte, y respecto al pedido que hizo la presidente Cristina Fernández de Kirchner de “dejar de pedirle a Dios y al Estado”, Casamiquela señaló que “hay baja cobertura de las empresas de seguro” para hacer frente a desastres climatológicos, como lo es la sequía.

Aún así alertó que es necesario sumar ese debate a las mesas de diálogo para solucionar las fallas. “Comparto totalmente la visión de la Presidenta. Es una visión con un grado de abstracción en función de una situación empresaria: yo tengo un negocio y tengo que tener una cuota de seguro”.

“Lo que hay que hacer es que la visión empresarial del sector agropecuario tenga un marco de negociación con las empresas de seguro para poder desarrollar un método que satisfaga y dé cobertura a los riesgos”.

“Hay muchos lugares del país que tienen seguro y no es el grueso de las compañías las que ofrecen cobertura para este sector. Pero es un tema que debe ser puesto en la mesa de discusión”, consideró el funcionario.